AMD Ryzen 7 8700F vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700F та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужні процесори від AMD, які належать до різних сегментів. 8700F вийшов у травні 2024 року та орієнтований на настільні ПК, тоді як 8840HS (грудень 2023) створений для тонких ноутбуків. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються частотами, енергоспоживанням та наявністю інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Ryzen 7 8840HS за більшістю синтетичних тестів, демонструючи вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність. Він краще підходить для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК. Натомість Ryzen 7 8840HS, хоч і трохи повільніший, має інтегровану графіку та оптимізований для мобільних систем, що робить його ідеальним для ноутбуків, де важливий баланс продуктивності та енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 8700F, якщо мобільність — 8840HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2745 проти 2394 у 8840HS, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність також на стороні 8700F: Cinebench R23 (багатоядерний) — 17626 проти 16203, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 7 8840HS вийшов на 5 місяців раніше (грудень 2023) і орієнтований на мобільні системи, тоді як 8700F (травень 2024) — настільний процесор без інтегрованої графіки.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але 8840HS має нижче TDP, що робить його кращим вибором для ноутбуків з пасивним охолодженням.
  • У тестах обробки зображень та файлів 8700F значно швидший: Photo processing — 112.9 проти 82.7 зображень/с, File compression — 1450 проти 1060 МБ/с.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 107.4 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 288.9 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 406.9 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 283.4 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 67.1 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 112.9 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 24 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.7 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 62.8 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 43M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 22.2 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 370.3 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1682 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 28B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 4.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 20-30 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700F Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 8700F чи 8840HS?

Ryzen 7 8700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2745 проти 2394) та більшій тактовій частоті. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи підходить Ryzen 7 8840HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, 8840HS справляється з рендерингом завдяки 8 ядрам і 16 потокам, але поступається 8700F за продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 16203 проти 17626). Для професійної роботи краще обрати 8700F.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840HS споживає менше енергії (TDP ~28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. 8700F має вищий TDP (~65 Вт) і потребує кращого охолодження.

Чи є інтегрована графіка в Ryzen 7 8700F?

Ні, Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, тому для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 8840HS має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати ноутбук без окремої GPU.

Який процесор краще обрати для роботи з великими файлами?

Ryzen 7 8700F значно швидший у роботі з файлами: File compression 1450 МБ/с проти 1060 МБ/с у 8840HS. Він краще підходить для архівації, компіляції та обробки великих обсягів даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.