Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 8700F vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700F та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужні процесори від AMD, які належать до різних сегментів. 8700F вийшов у травні 2024 року та орієнтований на настільні ПК, тоді як 8840HS (грудень 2023) створений для тонких ноутбуків. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються частотами, енергоспоживанням та наявністю інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Ryzen 7 8840HS за більшістю синтетичних тестів, демонструючи вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність. Він краще підходить для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК. Натомість Ryzen 7 8840HS, хоч і трохи повільніший, має інтегровану графіку та оптимізований для мобільних систем, що робить його ідеальним для ноутбуків, де важливий баланс продуктивності та енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 8700F, якщо мобільність — 8840HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2745 проти 2394 у 8840HS, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність також на стороні 8700F: Cinebench R23 (багатоядерний) — 17626 проти 16203, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 7 8840HS вийшов на 5 місяців раніше (грудень 2023) і орієнтований на мобільні системи, тоді як 8700F (травень 2024) — настільний процесор без інтегрованої графіки.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але 8840HS має нижче TDP, що робить його кращим вибором для ноутбуків з пасивним охолодженням.
  • У тестах обробки зображень та файлів 8700F значно швидший: Photo processing — 112.9 проти 82.7 зображень/с, File compression — 1450 проти 1060 МБ/с.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1788 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 17626 16203

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 107.4 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 288.9 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 406.9 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 283.4 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 67.1 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 112.9 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 24 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2745 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 14313 11114

PassMark

Integer math 100.7 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 62.8 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 43M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 22.2 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 370.3 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1682 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 28B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3882 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 30999 24445

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 4.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 20-30 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700F Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 8700F чи 8840HS?

Ryzen 7 8700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2745 проти 2394) та більшій тактовій частоті. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи підходить Ryzen 7 8840HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, 8840HS справляється з рендерингом завдяки 8 ядрам і 16 потокам, але поступається 8700F за продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 16203 проти 17626). Для професійної роботи краще обрати 8700F.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840HS споживає менше енергії (TDP ~28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. 8700F має вищий TDP (~65 Вт) і потребує кращого охолодження.

Чи є інтегрована графіка в Ryzen 7 8700F?

Ні, Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, тому для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 8840HS має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати ноутбук без окремої GPU.

Який процесор краще обрати для роботи з великими файлами?

Ryzen 7 8700F значно швидший у роботі з файлами: File compression 1450 МБ/с проти 1060 МБ/с у 8840HS. Він краще підходить для архівації, компіляції та обробки великих обсягів даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.