AMD Ryzen 7 8700F vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700F (2024) та AMD Ryzen 9 3900X (2019) — два представники різних поколінь архітектури Zen. 8700F побудований на новішому Zen 4, тоді як 3900X базується на Zen 2 і пропонує 12 ядер проти 8 у молодшого суперника. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначитися з вибором для ігор, роботи або збірки ПК.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності завдяки свіжішій архітектурі. Він значно швидший у Geekbench 6 (одноядерний) та Cinebench R23 (одноядерний), що робить його кращим вибором для ігор та більшості повсякденних додатків. Натомість Ryzen 9 3900X з 12 ядрами показує вищу багатоядерну продуктивність у Passmark та Cinebench R23 (багатоядерний), що стане в нагоді для важкого рендерингу або компіляції коду. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в сучасних іграх — обирайте 8700F, для професійних багатопотокових завдань — 3900X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F на 71% випереджає Ryzen 9 3900X у тесті Geekbench 6 (одноядерний) — 2745 проти 1699 балів.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900X має перевагу в Cinebench R23 (багатоядерний) — 18682 проти 17626 у 8700F, завдяки 12 ядрам проти 8.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 8700F демонструє значно кращу енергоефективність (100 балів у рейтингу проти 28 у 3900X), що означає менше тепла та нижче енергоспоживання.
  • Швидкість обробки даних: 8700F значно швидше стискає файли (1450 MB/s проти 872 MB/s) та обробляє текст (283 стор./с проти 144 стор./с).
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають слабку вбудовану графіку (42 та 41 бал відповідно), тому для ігор обов'язково знадобиться дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 107.4 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 288.9 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 406.9 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 283.4 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 67.1 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 112.9 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 24 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.7 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 62.8 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 43M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 22.2 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 370.3 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1682 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 28B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 4.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700F Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 8700F чи Ryzen 9 3900X?

Ryzen 7 8700F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (наприклад, Geekbench 6 одноядерний: 2745 проти 1699). Більшість ігор чутливі до частоти одного ядра, тому 8700F забезпечить вищий FPS.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна багатоядерна потужність для рендерингу, компіляції або віртуалізації. Він все ще конкурентний у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18682), але програє новішим моделям в іграх.

У чому різниця в енергоспоживанні між 8700F та 3900X?

Ryzen 7 8700F значно енергоефективніший: його рейтинг енергоефективності 100 балів проти 28 у 3900X. Це означає менше нагрівання та нижчі витрати на охолодження.

Який процесор швидше обробляє файли та текст?

Ryzen 7 8700F значно швидше стискає файли (1450 MB/s проти 872 MB/s) та обробляє текст (283 стор./с проти 144 стор./с), що робить його кращим для офісних та повсякденних завдань.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

Технічно так, але вбудована графіка в обох моделях слабка (рейтинг 42 та 41 бал). Для комфортної роботи з графікою або ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.