Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 8700F vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700F та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 7 8700F вийшов у 2024 році та пропонує свіжу архітектуру, тоді як Ryzen 9 6900HS дебютував у 2022 році як мобільний чип для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Ryzen 9 6900HS майже за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на ~25%, багатопотокова — на ~20-30% залежно від тесту. Він також демонструє кращі результати в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Водночас Ryzen 9 6900HS має інтегровану графіку, що робить його більш універсальним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з окремою відеокартою, обирайте Ryzen 7 8700F. Для мобільних систем, де важлива автономність та наявність вбудованого відео, краще підійде Ryzen 9 6900HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність: 1788 балів у Cinebench R23 проти 1552 у Ryzen 9 6900HS, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність також на стороні Ryzen 7 8700F: 17626 балів у Cinebench R23 проти 14030, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 9 6900HS оснащений інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 7 8700F її не має — це важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 8700F значно швидший у тестах обробки файлів (1450 MB/s проти 842 MB/s) та компіляції коду (107.4 Klines/s проти 75.3 Klines/s).
  • Незважаючи на різні покоління, обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію споживання енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1788 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) 17626 14030

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 107.4 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 288.9 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 406.9 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 283.4 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 67.1 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 112.9 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 24 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2745 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 14313 9682

PassMark

Integer math 100.7 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 62.8 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 43M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 22.2 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 370.3 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1682 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 28B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3882 3285
Passmark CPU (багатоядерний) 30999 23584

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 4.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700F Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 8700F чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 7 8700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1788 vs 1552 у Cinebench R23). Однак для роботи без дискретної відеокарти Ryzen 9 6900HS має перевагу завдяки інтегрованій графіці.

Чи варто вибирати Ryzen 9 6900HS замість Ryzen 7 8700F для роботи?

Для завдань, що вимагають багатоядерної потужності (рендеринг, компіляція), Ryzen 7 8700F ефективніший. Ryzen 9 6900HS підійде для легких робочих навантажень у тонких ноутбуках.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що означає схоже споживання енергії відносно продуктивності. Ryzen 9 6900HS може бути вигіднішим у мобільних сценаріях.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони з різних поколінь?

Так, порівняння доречне, оскільки обидва належать до лінійки AMD Ryzen і можуть використовуватися в подібних системах. Ryzen 7 8700F новіший і швидший, але Ryzen 9 6900HS має інтегровану графіку.

Який процесор обрати для збірки ПК без відеокарти?

Жоден із них не підійде: Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, а Ryzen 9 6900HS — мобільний чип. Для ПК без дискретної відеокарти краще розглянути моделі з серії AMD Ryzen G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.