AMD Ryzen 7 8700F vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700F та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 7 8700F вийшов у 2024 році та пропонує свіжу архітектуру, тоді як Ryzen 9 6900HS дебютував у 2022 році як мобільний чип для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Ryzen 9 6900HS майже за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на ~25%, багатопотокова — на ~20-30% залежно від тесту. Він також демонструє кращі результати в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Водночас Ryzen 9 6900HS має інтегровану графіку, що робить його більш універсальним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з окремою відеокартою, обирайте Ryzen 7 8700F. Для мобільних систем, де важлива автономність та наявність вбудованого відео, краще підійде Ryzen 9 6900HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність: 1788 балів у Cinebench R23 проти 1552 у Ryzen 9 6900HS, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність також на стороні Ryzen 7 8700F: 17626 балів у Cinebench R23 проти 14030, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 9 6900HS оснащений інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 7 8700F її не має — це важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 8700F значно швидший у тестах обробки файлів (1450 MB/s проти 842 MB/s) та компіляції коду (107.4 Klines/s проти 75.3 Klines/s).
  • Незважаючи на різні покоління, обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію споживання енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 107.4 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 288.9 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 406.9 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 283.4 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 67.1 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 112.9 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 24 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.7 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 62.8 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 43M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 22.2 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 370.3 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1682 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 28B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 4.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700F Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 8700F чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 7 8700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1788 vs 1552 у Cinebench R23). Однак для роботи без дискретної відеокарти Ryzen 9 6900HS має перевагу завдяки інтегрованій графіці.

Чи варто вибирати Ryzen 9 6900HS замість Ryzen 7 8700F для роботи?

Для завдань, що вимагають багатоядерної потужності (рендеринг, компіляція), Ryzen 7 8700F ефективніший. Ryzen 9 6900HS підійде для легких робочих навантажень у тонких ноутбуках.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що означає схоже споживання енергії відносно продуктивності. Ryzen 9 6900HS може бути вигіднішим у мобільних сценаріях.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони з різних поколінь?

Так, порівняння доречне, оскільки обидва належать до лінійки AMD Ryzen і можуть використовуватися в подібних системах. Ryzen 7 8700F новіший і швидший, але Ryzen 9 6900HS має інтегровану графіку.

Який процесор обрати для збірки ПК без відеокарти?

Жоден із них не підійде: Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, а Ryzen 9 6900HS — мобільний чип. Для ПК без дискретної відеокарти краще розглянути моделі з серії AMD Ryzen G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.