AMD Ryzen 7 8700F vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700F і AMD Ryzen 9 7845HX — два потужних процесори від AMD, які орієнтовані на різні сценарії використання. 8700F — це настільний чип із чудовою енергоефективністю та підтримкою сучасних технологій, тоді як 7845HX — мобільний гігант із 12 ядрами, що забезпечує виняткову багатопотокову продуктивність. Порівняймо їхні характеристики та результати тестів, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX випереджає Ryzen 7 8700F за багатопотоковою продуктивністю завдяки 12 ядрам, що підтверджується значно вищими результатами в Cinebench R23 (багатоядерний) — 26647 проти 17626. Однак Ryzen 7 8700F демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і трохи вищу продуктивність у деяких однопотокових завданнях, як-от обробка тексту. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з важкими додатками, обирайте 7845HX. Для ігор і повсякденних завдань із меншим енергоспоживанням 8700F стане оптимальним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7845HX має 12 ядер, тоді як Ryzen 7 8700F — 8 ядер, що забезпечує перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат 7845HX (26647) на 51% вищий, ніж у 8700F (17626).
  • Ryzen 7 8700F демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з меншим TDP), що робить його привабливішим для збірок із низьким енергоспоживанням.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) 7845HX набирає 45644 бали, що значно перевищує 30999 у 8700F.
  • Ryzen 7 8700F має вищу продуктивність у трасуванні променів (24 Mpixels/sec) порівняно з 7845HX (16.5 Mpixels/sec), що може бути корисним у деяких рендер-завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 107.4 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 288.9 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 406.9 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 283.4 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 67.1 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 112.9 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 24 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.7 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 62.8 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 43M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 22.2 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 370.3 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1682 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 28B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 4.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-75 Вт
Сокет AM5 FL1
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700F Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 8700F чи Ryzen 9 7845HX?

Для ігор зазвичай важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 7 8700F має дещо вищі результати в деяких однопотокових тестах (наприклад, обробка тексту) і кращу енергоефективність, що робить його гарним вибором для ігрових збірок. Однак Ryzen 9 7845HX також демонструє високі однопотокові показники, тому обидва процесори добре впораються з іграми.

Чи варто обирати Ryzen 9 7845HX для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 9 7845HX з 12 ядрами забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність, що критично для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Його результати в Cinebench R23 (багатоядерний) на 51% вищі, ніж у Ryzen 7 8700F.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700F — настільний чип із меншим TDP, що робить його більш енергоощадним у типових сценаріях використання. Ryzen 9 7845HX — мобільний процесор, який може споживати більше енергії під навантаженням.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 7845HX краще підходить для багатозадачності завдяки 12 ядрам. Він значно випереджає Ryzen 7 8700F у багатоядерних тестах, таких як Passmark CPU (багатоядерний) — 45644 проти 30999.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва процесори мають інтегровану графіку, але Ryzen 9 7845HX має вищий рейтинг (58 балів) порівняно з Ryzen 7 8700F (42 бали). Це означає, що 7845HX краще впорається з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.