AMD Ryzen 7 8700F vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700F та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужні процесори від AMD, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2024 році та пропонує відмінну однопотокову продуктивність, тоді як другий, представлений у 2023 році, робить акцент на інтегрованій графіці. Обидва мають однаковий рівень енергоефективності, але відрізняються за результатами тестів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F і AMD Ryzen 9 7940HS мають майже ідентичний загальний рейтинг (62 проти 61), але різні профілі продуктивності. Ryzen 7 8700F виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (17626 проти 17497) та Geekbench 6 (14313 проти 13156). Він також швидше обробляє файли та компілює код. Натомість Ryzen 9 7940HS має трохи кращу інтегровану графіку (43 проти 42) і вищий одноядерний результат у Cinebench (1829 проти 1788). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 8700F, а для збалансованого використання з інтегрованою графікою — 7940HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має вищу багатопотокову продуктивність: 17626 балів у Cinebench R23 проти 17497 у Ryzen 9 7940HS.
  • Ryzen 7 8700F значно швидше стискає файли (1450 MB/sec) порівняно з 7940HS (1240 MB/sec).
  • Ryzen 9 7940HS демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1829 проти 1788), що важливо для ігор.
  • Інтегрована графіка трохи потужніша у Ryzen 9 7940HS (43 бали проти 42), що дає перевагу в мультимедійних завданнях.
  • Ryzen 7 8700F випереджає в тестах Clang compilation (107.4 Klines/sec) та HTML 5 Browser (288.9 pages/sec), що свідчить про кращу оптимізацію для робочих навантажень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 107.4 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 288.9 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 406.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 283.4 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 67.1 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 112.9 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 24 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.7 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 62.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 43M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 22.2 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 370.3 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1682 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 28B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 4.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700F Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 8700F чи Ryzen 9 7940HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 9 7940HS має трохи вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1829 проти 1788), тому він може бути кращим вибором для ігрових сценаріїв.

Чи варто обирати Ryzen 7 8700F замість Ryzen 9 7940HS для робочих завдань?

Так, Ryzen 7 8700F краще підходить для багатопотокових завдань, таких як компіляція коду, архівація файлів та рендеринг, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Geekbench 6.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7940HS має незначну перевагу в інтегрованій графіці (43 бали проти 42), що робить його трохи кращим для мультимедійних завдань без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економні в плані споживання енергії.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто через це його обирати?

AMD Ryzen 7 8700F вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 9 7940HS — у 2023. Новіший 8700F пропонує кращу багатопотокову продуктивність, але різниця незначна, тому вибір залежить від ваших потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.