AMD Ryzen 7 8700F vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700F та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужні процесори від AMD, які належать до різних лінійок. 8700F — це настільний чип для збірки ПК, тоді як 7945HX — мобільний флагман для ігрових ноутбуків. Попри різне призначення, обидва CPU пропонують високу продуктивність, але відрізняються за кількістю ядер, частотами та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Ryzen 7 8700F у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджують бенчмарки Cinebench R23 (34333 проти 17626) та Geekbench 6 (20188 проти 14313). Він також має кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак Ryzen 7 8700F — це настільний процесор, який може похвалитися вищою енергоефективністю та нижчим тепловиділенням, що робить його ідеальним для компактних ПК. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність у ноутбуці — обирайте 7945HX. Для збірки стаціонарного ПК з акцентом на енергоефективність — 8700F.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 7945HX має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 7 8700F — лише 8 ядер і 16 потоків. Це дає 7945HX перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 7945HX набирає 34333 бали, що майже вдвічі більше за 17626 у 8700F. У Passmark багатоядерний результат також значно вищий (54663 проти 30999).
  • Однопотокова продуктивність: 7945HX випереджає 8700F у Geekbench 6 (2955 проти 2745) та Cinebench R23 (1951 проти 1788), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: 7945HX має кращу вбудовану графіку (68 балів проти 42), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 8700F як настільний CPU споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що робить його привабливішим для економічних збірок.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 107.4 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 288.9 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 406.9 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 283.4 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 67.1 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 112.9 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 24 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.7 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 62.8 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 43M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 22.2 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 370.3 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1682 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 28B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 4.1 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 55-75 Вт
Сокет AM5 FL1
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700F Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де Ryzen 9 7945HX має невелику перевагу. Однак Ryzen 7 8700F також демонструє гідні результати, а його настільний формат дозволяє легше оновлювати систему.

Чи варто обирати Ryzen 7 8700F для робочих станцій?

Для багатопотокових завдань, як-от рендеринг чи компіляція, Ryzen 9 7945HX значно потужніший. 8700F підійде для легших робочих навантажень або бюджетних збірок.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 8700F як настільний CPU споживає менше енергії в пікових режимах, що робить його кращим вибором для економії електрики.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що 8700F призначений для стаціонарних ПК, а 7945HX — для ноутбуків. У мобільному сегменті 7945HX є флагманом, тоді як 8700F — середній настільний чип.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7945HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (68 проти 42), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти. 8700F підійде лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.