Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 8700F vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два потужних процесори від AMD: настільний Ryzen 7 8700F та мобільний Ryzen 9 8945HS. Перший орієнтований на стаціонарні ПК, другий — на ноутбуки. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються за архітектурою, частотами та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Ryzen 9 8945HS у більшості синтетичних тестів, особливо в багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 17079, Geekbench 6 багатоядерний: 14313 проти 13316). Він також демонструє вищу швидкість у File compression та HTML5 Browser. Однак Ryzen 9 8945HS має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для компактних ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК — обирайте 8700F. Для мобільного використання з можливістю роботи без відеокарти — 8945HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F — настільний процесор, Ryzen 9 8945HS — мобільний для ноутбуків.
  • Ryzen 7 8700F має вищі показники в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (17626 vs 17079) та Geekbench 6 (14313 vs 13316).
  • Ryzen 9 8945HS виграє в одноядерному Cinebench R23 (1805 vs 1788) та Clang compilation (110.8 vs 107.4 Klines/sec).
  • Ryzen 7 8700F значно швидший у File compression (1450 MB/sec vs 1220 MB/sec) та HTML5 Browser (288.9 vs 253.8 pages/sec).
  • Ryzen 9 8945HS має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 8700F її позбавлений.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1788 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 17626 17079

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 107.4 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 288.9 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 406.9 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 283.4 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 67.1 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 112.9 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 24 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2745 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 14313 13316

PassMark

Integer math 100.7 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 62.8 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 43M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 22.2 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 370.3 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1682 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 28B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3882 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 30999 29463

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 4.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700F Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 8700F забезпечує вищу однопотокову продуктивність у Passmark (3882 vs 3877) та кращу багатоядерну, що важливо для сучасних ігор. Однак для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 9 8945HS з інтегрованою графікою буде кращим вибором.

Чи варто обирати Ryzen 9 8945HS для роботи?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук для рендерингу, компіляції коду або багатозадачності. Він показує високі результати в Clang compilation (110.8 Klines/sec) та Text processing (288.7 pages/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100.0. Ryzen 9 8945HS оптимізований для мобільних пристроїв, тому в ноутбуках він споживає менше енергії, ніж настільний 8700F.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання. Ryzen 7 8700F призначений для ПК з окремим охолодженням, а Ryzen 9 8945HS — для ноутбуків, де важливі компактність та автономність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 8945HS має інтегровану графіку, тоді як Ryzen 7 8700F її позбавлений. Якщо вам потрібна відеокарта без дискретного рішення, обирайте 8945HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.