AMD Ryzen 7 8700F vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два потужних процесори від AMD: настільний Ryzen 7 8700F та мобільний Ryzen 9 8945HS. Перший орієнтований на стаціонарні ПК, другий — на ноутбуки. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються за архітектурою, частотами та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Ryzen 9 8945HS у більшості синтетичних тестів, особливо в багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 17079, Geekbench 6 багатоядерний: 14313 проти 13316). Він також демонструє вищу швидкість у File compression та HTML5 Browser. Однак Ryzen 9 8945HS має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для компактних ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК — обирайте 8700F. Для мобільного використання з можливістю роботи без відеокарти — 8945HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F — настільний процесор, Ryzen 9 8945HS — мобільний для ноутбуків.
  • Ryzen 7 8700F має вищі показники в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (17626 vs 17079) та Geekbench 6 (14313 vs 13316).
  • Ryzen 9 8945HS виграє в одноядерному Cinebench R23 (1805 vs 1788) та Clang compilation (110.8 vs 107.4 Klines/sec).
  • Ryzen 7 8700F значно швидший у File compression (1450 MB/sec vs 1220 MB/sec) та HTML5 Browser (288.9 vs 253.8 pages/sec).
  • Ryzen 9 8945HS має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 8700F її позбавлений.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 107.4 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 288.9 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 406.9 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 283.4 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 67.1 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 112.9 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 24 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.7 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 62.8 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 43M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 22.2 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 370.3 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1682 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 28B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 4.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700F Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 8700F забезпечує вищу однопотокову продуктивність у Passmark (3882 vs 3877) та кращу багатоядерну, що важливо для сучасних ігор. Однак для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 9 8945HS з інтегрованою графікою буде кращим вибором.

Чи варто обирати Ryzen 9 8945HS для роботи?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук для рендерингу, компіляції коду або багатозадачності. Він показує високі результати в Clang compilation (110.8 Klines/sec) та Text processing (288.7 pages/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100.0. Ryzen 9 8945HS оптимізований для мобільних пристроїв, тому в ноутбуках він споживає менше енергії, ніж настільний 8700F.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання. Ryzen 7 8700F призначений для ПК з окремим охолодженням, а Ryzen 9 8945HS — для ноутбуків, де важливі компактність та автономність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 8945HS має інтегровану графіку, тоді як Ryzen 7 8700F її позбавлений. Якщо вам потрібна відеокарта без дискретного рішення, обирайте 8945HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.