Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 8700F vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700F та AMD Ryzen 9 9900X — два сучасні процесори від AMD, що належать до різних лінійок і орієнтовані на різні завдання. Ryzen 7 8700F вийшов у травні 2024 року, тоді як Ryzen 9 9900X дебютував у червні. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Ryzen 7 8700F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 33042 проти 17626) та однопотоковою (Geekbench 6: 3340 проти 2745). Він також демонструє вищі показники в усіх тестах, включно з рендерингом, компіляцією та обробкою зображень. Однак Ryzen 7 8700F має однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів), що робить його привабливим для енергоощадних збірок. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 9900X, для бюджетних або енергоефективних систем — Ryzen 7 8700F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має значно вищу багатопотокову продуктивність: 33042 бали в Cinebench R23 проти 17626 у Ryzen 7 8700F.
  • Ryzen 9 9900X випереджає в однопотокових тестах: Geekbench 6 — 3340 проти 2745, Passmark — 4688 проти 3882.
  • Ryzen 7 8700F поступається в рендерингу та компіляції: Ray tracing — 24 Mpixels/sec проти 45.5, Clang compilation — 107.4 Klines/sec проти 191.4.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що свідчить про схоже енергоспоживання під навантаженням.
  • Ryzen 9 9900X отримав вищий загальний рейтинг (77 проти 62), що відображає його перевагу в усіх аспектах продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1788 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 17626 33042

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 107.4 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 288.9 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 406.9 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 283.4 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 67.1 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 112.9 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 24 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2745 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 14313 19543

PassMark

Integer math 100.7 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 62.8 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 43M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 22.2 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 370.3 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1682 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 28B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3882 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 30999 54877

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 4.1 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 120 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700F Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3340 проти 2745), що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 7 8700F також впорається з більшістю сучасних ігор, особливо в бюджетних збірках.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 9900X?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду, Ryzen 9 9900X виправдовує ціну завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 33042 проти 17626).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи підійде Ryzen 7 8700F для робочих станцій?

Так, але він поступається Ryzen 9 9900X у багатопотокових завданнях. Для легкого рендерингу або офісних програм Ryzen 7 8700F буде достатньо, але для професійної роботи краще обрати старшу модель.

Який процесор має краще інтегроване графічне ядро?

Ryzen 9 9900X має вищий показник інтегрованої графіки (70 балів проти 42), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.