AMD Ryzen 7 8700F vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700F (2024) та AMD Ryzen Threadripper 3990X (2020) — це два абсолютно різних процесори за призначенням. Ryzen 7 8700F — сучасний 8-ядерний чип для ігор та повсякденних завдань, тоді як Threadripper 3990X — 64-ядерний монстр для професійної роботи з відео, 3D-рендерингом та науковими обчисленнями. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2745 проти 1664) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ігор, офісних завдань і роботи з легким контентом. Натомість Threadripper 3990X має величезну перевагу в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 74422 проти 17626) та швидкості компіляції коду (228.7 Klines/sec), що ідеально для рендерингу, віртуалізації та інших ресурсоємних професійних сценаріїв. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте 3990X, для всього іншого (і особливо ігор) — 8700F.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F значно швидший за Threadripper 3990X завдяки вищим частотам та новішій архітектурі (Geekbench 6 одноядерний: 2745 проти 1664).
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X має 64 ядра та 128 потоків, що дає йому колосальну перевагу в багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 17626).
  • Енергоефективність: Ryzen 7 8700F споживає значно менше енергії (65 Вт TDP проти 280 Вт), що робить його більш економним та простим у охолодженні.
  • Інтегрована графіка: Threadripper 3990X має вищий показник інтегрованої графіки (98 балів проти 42), але це не має практичного значення для ігор — обидва процесори потребують дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper 3990X набагато швидший у компіляції коду (228.7 Klines/sec проти 107.4) та трасуванні променів (71.8 Mpixels/sec проти 24), тоді як 8700F виграє в обробці тексту та фото.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 107.4 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 288.9 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 406.9 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 283.4 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 67.1 images/sec 30 images/sec
Photo processing 112.9 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 24 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.7 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 62.8 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 43M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 22.2 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 370.3 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1682 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 28B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 4.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 280 Вт
Сокет AM5 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700F Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 8700F чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще обрати Ryzen 7 8700F, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3882 проти 2565), що критично для більшості ігор. Threadripper 3990X орієнтований на багатопотокові завдання і в іграх буде повільнішим.

Чи підходить Threadripper 3990X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Threadripper 3990X чудово підходить для рендерингу, відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки 64 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 74422). Він значно випереджає Ryzen 7 8700F у цих завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 8700F набагато енергоефективніший: його TDP становить 65 Вт проти 280 Вт у Threadripper 3990X. Це означає менше нагрівання, нижчі витрати на охолодження та електроенергію.

Чи можна використовувати ці процесори на одній материнській платі?

Ні, ці процесори мають різні сокети: Ryzen 7 8700F використовує AM5, а Threadripper 3990X — sTRX4. Вони несумісні між собою, тому потрібна відповідна материнська плата для кожної моделі.

Який процесор краще підходить для компіляції коду та роботи з великими даними?

Threadripper 3990X значно кращий для компіляції коду (228.7 Klines/sec проти 107.4) та обробки великих даних завдяки величезній кількості ядер. Він також виграє в трасуванні променів (71.8 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.