Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 8700F vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700F (2024) та AMD Ryzen Threadripper 3990X (2020) — це два абсолютно різних процесори за призначенням. Ryzen 7 8700F — сучасний 8-ядерний чип для ігор та повсякденних завдань, тоді як Threadripper 3990X — 64-ядерний монстр для професійної роботи з відео, 3D-рендерингом та науковими обчисленнями. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2745 проти 1664) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ігор, офісних завдань і роботи з легким контентом. Натомість Threadripper 3990X має величезну перевагу в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 74422 проти 17626) та швидкості компіляції коду (228.7 Klines/sec), що ідеально для рендерингу, віртуалізації та інших ресурсоємних професійних сценаріїв. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте 3990X, для всього іншого (і особливо ігор) — 8700F.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F значно швидший за Threadripper 3990X завдяки вищим частотам та новішій архітектурі (Geekbench 6 одноядерний: 2745 проти 1664).
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X має 64 ядра та 128 потоків, що дає йому колосальну перевагу в багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 17626).
  • Енергоефективність: Ryzen 7 8700F споживає значно менше енергії (65 Вт TDP проти 280 Вт), що робить його більш економним та простим у охолодженні.
  • Інтегрована графіка: Threadripper 3990X має вищий показник інтегрованої графіки (98 балів проти 42), але це не має практичного значення для ігор — обидва процесори потребують дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper 3990X набагато швидший у компіляції коду (228.7 Klines/sec проти 107.4) та трасуванні променів (71.8 Mpixels/sec проти 24), тоді як 8700F виграє в обробці тексту та фото.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1788 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 17626 74422

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 107.4 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 288.9 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 406.9 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 283.4 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 67.1 images/sec 30 images/sec
Photo processing 112.9 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 24 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2745 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 14313 14533

PassMark

Integer math 100.7 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 62.8 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 43M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 22.2 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 370.3 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1682 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 28B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3882 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 30999 80659

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 4.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 280 Вт
Сокет AM5 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700F Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 8700F чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще обрати Ryzen 7 8700F, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3882 проти 2565), що критично для більшості ігор. Threadripper 3990X орієнтований на багатопотокові завдання і в іграх буде повільнішим.

Чи підходить Threadripper 3990X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Threadripper 3990X чудово підходить для рендерингу, відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки 64 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 74422). Він значно випереджає Ryzen 7 8700F у цих завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 8700F набагато енергоефективніший: його TDP становить 65 Вт проти 280 Вт у Threadripper 3990X. Це означає менше нагрівання, нижчі витрати на охолодження та електроенергію.

Чи можна використовувати ці процесори на одній материнській платі?

Ні, ці процесори мають різні сокети: Ryzen 7 8700F використовує AM5, а Threadripper 3990X — sTRX4. Вони несумісні між собою, тому потрібна відповідна материнська плата для кожної моделі.

Який процесор краще підходить для компіляції коду та роботи з великими даними?

Threadripper 3990X значно кращий для компіляції коду (228.7 Klines/sec проти 107.4) та обробки великих даних завдяки величезній кількості ядер. Він також виграє в трасуванні променів (71.8 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.