AMD Ryzen 7 8700G vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700G та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужні процесори для ноутбуків та компактних ПК. Обидва побудовані на архітектурі Zen 4, але мають різне призначення: 8700G орієнтований на настільні системи з інтегрованою графікою, а 8840HS — на тонкі та легкі ноутбуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G випереджає 8840HS за більшістю тестів, особливо в одно- та багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 1821 vs 1689 та 18049 vs 16203 відповідно). Він також має вищий рейтинг інтегрованої графіки (45 vs 37), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак 8840HS демонструє аналогічну енергоефективність (100 балів) і може бути привабливішим для ультрапортативних пристроїв, де важливі компактність та автономність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі — обирайте 8700G, але для тонкого ноутбука з тривалим часом роботи краще підійде 8840HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: 8700G перевершує 8840HS в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2635 vs 2394) та багатоядерних (14225 vs 11114), що забезпечує швидшу роботу в додатках.
  • Інтегрована графіка: 8700G має вищий рейтинг графіки (45 vs 37), що дає змогу запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, тому вони однаково ефективні з точки зору споживання енергії.
  • Бенчмарки: у тесті Passmark багатоядерний результат 8700G (31794) значно вищий за 8840HS (24445), що свідчить про кращу обчислювальну потужність.
  • Сфера застосування: 8700G більше підходить для настільних ПК та ігрових систем, тоді як 8840HS створений для тонких ноутбуків із пріоритетом на автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 108.2 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 303.9 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 402.6 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 272 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 65.4 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 108 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 23.6 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 104.2 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 107M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 388.8 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1729 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 20-30 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 12 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700G Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 8700G має потужнішу інтегровану графіку (45 балів проти 37), тому він краще справляється з іграми без дискретної відеокарти. Для казуальних ігор на низьких налаштуваннях це оптимальний вибір.

Чи варто обирати 8840HS для роботи в офісних програмах?

Так, 8840HS забезпечує достатню продуктивність для браузингу, тексту та відео, а його енергоефективність (100 балів) робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ультрабуках.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

8700G демонструє кращі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 18049 vs 16203), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань.

Чи підійдуть ці процесори для компактних ПК?

Обидва підходять: 8700G — для настільних міні-ПК, а 8840HS — для тонких ноутбуків. Вибір залежить від ваших вимог до форм-фактора та автономності.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

8700G пропонує вищу продуктивність за аналогічний рівень енергоефективності, тому він є більш вигідним для тих, хто не обмежений вимогами до товщини ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.