AMD Ryzen 7 8700G vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700G і AMD Ryzen 7 9700X — два потужні процесори від AMD, орієнтовані на різні сценарії використання. 8700G вийшов у січні 2024 року як гібридний чіп із потужною інтегрованою графікою, тоді як 9700X, представлений у червні 2024-го, робить акцент на чистій обчислювальній потужності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у тестах та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X випереджає Ryzen 7 8700G за більшістю показників: він має вищі результати в одно- та багатоядерних тестах (Cinebench R23: 2162 vs 1821, Geekbench 6: 3331 vs 2635), швидше працює з компресією файлів, рендерингом PDF та трасуванням променів. Водночас Ryzen 7 8700G демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів в обох) і має дещо кращу інтегровану графіку (45 проти 51 бала — різниця незначна). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор з дискретною відеокартою, обирайте Ryzen 7 9700X. Якщо ж ви збираєте компактний ПК без окремої графіки, Ryzen 7 8700G буде більш збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 9700X має вищий показник (86 балів) проти Ryzen 7 8700G (70 балів), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест 9700X набирає 19538 балів, тоді як 8700G — 18049 балів, що свідчить про перевагу новішого чіпа в ресурсоємних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G отримав 45 балів за інтегровану графіку, а Ryzen 7 9700X — 51 бал, що робить 9700X трохи кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за споживанням енергії відносно продуктивності.
  • Результати в бенчмарках: Ryzen 7 9700X перевершує 8700G у всіх наведених тестах — від Geekbench до Passmark, зокрема в трасуванні променів (30.6 vs 23.6 Mpixels/sec) та обробці фото (127.3 vs 108 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 108.2 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 303.9 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 402.6 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 272 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 65.4 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 108 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 23.6 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 104.2 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 107M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 388.8 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 1729 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 4,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц -
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 -
TMUs 48 -
ROPs 32 -
Обчислювальні блоки 12 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700G Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 8700G чи Ryzen 7 9700X?

Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen 7 9700X забезпечить вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Якщо ви плануєте використовувати інтегровану графіку, Ryzen 7 8700G має трохи кращий показник (45 балів), але різниця невелика.

Чи варто купувати Ryzen 7 8700G замість Ryzen 7 9700X для роботи?

Якщо ваша робота потребує багатоядерної продуктивності (рендеринг, компіляція), Ryzen 7 9700X буде ефективнішим. Для офісних завдань і легкого монтажу 8700G також підійде, але поступиться в швидкості.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за співвідношенням продуктивності до енергоспоживання. Ви можете обрати будь-який без побоювань за перегрів чи високі рахунки за електрику.

Чи підходить Ryzen 7 9700X для збірки без відеокарти?

Так, Ryzen 7 9700X має інтегровану графіку (51 бал), що дозволяє працювати з ПК без дискретної відеокарти. Однак для ігор або професійної графіки краще додати окрему відеокарту.

Який процесор вигідніше купувати з огляду на ціну?

Ціни на обидві моделі не вказані, але зазвичай Ryzen 7 8700G позиціонується як більш доступний гібридний чіп. Якщо вам не потрібна максимальна потужність, 8700G стане економнішим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.