AMD Ryzen 7 8700G vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700G (2024) та AMD Ryzen 9 3900X (2019) — два процесори, які представляють різні покоління та цільові аудиторії. 8700G — це сучасний гібридний CPU із потужною інтегрованою графікою, тоді як 3900X — старший 12-ядерний чип для продуктивних робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2635 проти 1699) та енергоефективності, що робить його ідеальним для сучасних ігор без дискретної відеокарти завдяки інтегрованій графіці RDNA 3. Натомість AMD Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, що забезпечує вищу багатопотокову продуктивність у важких робочих завданнях, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг. Якщо вам потрібен універсальний процесор для ігор та щоденних завдань — обирайте 8700G. Для професійних обчислень із багатьма потоками краще підійде 3900X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3900X має 12 ядер / 24 потоки, тоді як Ryzen 7 8700G — 8 ядер / 16 потоків, що дає перевагу 3900X у багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: 8700G значно випереджає 3900X у тестах Cinebench R23 (1821 проти 1312) та Geekbench 6 (2635 проти 1699), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: 8700G оснащений потужною графікою RDNA 3 (оцінка 45 проти 41), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти, тоді як 3900X потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але 8700G (TDP 65 Вт) споживає значно менше енергії, ніж 3900X (TDP 105 Вт), що робить його економнішим.
  • Багатопотокові бенчмарки: у Passmark багатоядерний 3900X набирає 32621 бал проти 31794 у 8700G, але в Cinebench R23 багатоядерний 3900X (18682) лише трохи випереджає 8700G (18049), що свідчить про близьку продуктивність у багатопотокових завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 108.2 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 303.9 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 402.6 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 272 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 65.4 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 108 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 23.6 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 104.2 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 107M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 388.8 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1729 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 4,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700G Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 8700G чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор краще підійде Ryzen 7 8700G завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці RDNA 3, яка дозволяє грати без дискретної відеокарти. 3900X потребує окремого GPU.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Ryzen 9 3900X може бути виправданий для бюджетних робочих станцій, де потрібно багато ядер за низьку ціну. Однак для більшості сучасних завдань Ryzen 7 8700G буде ефективнішим і енергоощаднішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ryzen 7 8700G споживає менше енергії (65 Вт проти 105 Вт), що робить його більш економним у довгостроковій перспективі.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8700G для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 8700G добре підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, але для складних проектів із 4K-відео краще мати дискретну відеокарту.

Який процесор краще для робочих завдань, як-от рендеринг?

Для рендерингу та інших багатопотокових завдань Ryzen 9 3900X має перевагу завдяки 12 ядрам, що забезпечує вищу продуктивність у таких програмах, як Blender або Cinebench.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.