Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 8700G vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700G (2024) та AMD Ryzen 9 3950X (2019) — два процесори з різними архітектурами та призначенням. 8700G пропонує новітню технологію та інтегровану графіку, тоді як 3950X вражає кількістю ядер. Порівняння допоможе визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням: ігри, робота чи універсальне використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор із вбудованою графікою та повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3950X має перевагу в багатопотокових сценаріях завдяки більшій кількості ядер, але програє в одноядерних тестах. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі чи рендерингу — обирайте 3950X. Для ігор без дискретної відеокарти та економії енергії — 8700G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700G має кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1821 проти 1293), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 18049), завдяки більшій кількості ядер.
  • Ryzen 7 8700G оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти, тоді як 3950X вимагає окремого GPU.
  • Енергоефективність вища у 8700G (100 балів), що робить його більш економічним та холоднішим у роботі.
  • Ryzen 9 3950X випереджає в тестах компіляції (Clang: 137.6 Klines/sec проти 108.2) та трасування променів (30.4 Mpixels/sec проти 23.6), що важливо для професійних робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1821 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 18049 22876

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 108.2 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 303.9 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 402.6 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 272 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 65.4 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 108 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 23.6 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2635 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 14225 11367

PassMark

Integer math 104.2 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 107M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 388.8 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1729 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3950 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 31794 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 4,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,45 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700G Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 8700G чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор краще підходить Ryzen 7 8700G завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X з більшою кількістю ядер забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700G новіший і зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8700G без відеокарти?

Так, Ryzen 7 8700G має інтегровану графіку, що дозволяє працювати та грати в нетребувальні ігри без окремого GPU.

Який процесор краще для робочих станцій?

Ryzen 9 3950X краще підходить для робочих станцій завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, особливо в компіляції та трасуванні променів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.