AMD Ryzen 7 8700G vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700G та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужних процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 7 8700G, випущений у 2024 році, пропонує новітню архітектуру та високі показники в одно- та багатопотокових тестах, тоді як Ryzen 9 5900HS, представлений у 2021 році, залишається актуальним завдяки відмінній енергоефективності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях.

AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно випереджає Ryzen 9 5900HS за більшістю показників продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат 8700G (18049) на 41% вищий, ніж у 5900HS (12745), а в Geekbench 6 одноядерний — на 44% (2635 проти 1825). Процесор 2024 року також демонструє кращу швидкість у файловому стисненні, компіляції та обробці зображень. Ryzen 9 5900HS, хоча й поступається в абсолютній потужності, має однакову з 8700G оцінку енергоефективності (100), що робить його привабливим для тонких ноутбуків, де важливий баланс між продуктивністю та автономністю.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8700G перевершує Ryzen 9 5900HS у всіх тестах — Cinebench R23 (одноядерний 1821 vs 1470, багатоядерний 18049 vs 12745) та Geekbench 6 (одноядерний 2635 vs 1825, багатоядерний 14225 vs 7383).
  • Інтегрована графіка: 8700G отримав оцінку 45 проти 31 у 5900HS, що свідчить про кращу вбудовану графіку для ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 8700G значно швидше стискає файли (1440 MB/sec vs 609.2 MB/sec) та компілює код (108.2 Klines/sec vs 61.3 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову максимальну оцінку енергоефективності (100), тому 5900HS не програє в цьому аспекті, незважаючи на старше покоління.
  • Рік випуску: Ryzen 7 8700G (2024) новіший за Ryzen 9 5900HS (2021), що пояснює його перевагу в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 108.2 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 303.9 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 402.6 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 272 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 65.4 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 108 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 23.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 104.2 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 107M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 388.8 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1729 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 4,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM5 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 12 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700G Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 8700G чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 7 8700G краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Ryzen 9 5900HS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для робочих завдань із помірним навантаженням. Він досі добре справляється з офісними програмами та веб-серфінгом, але поступається 8700G у важких обчисленнях.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 8700G демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 18049 балів проти 12745 у Ryzen 9 5900HS, що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.

Чи однакова енергоефективність у цих процесорів?

Так, обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для ноутбуків, де важливий час автономної роботи.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою та фото?

Ryzen 7 8700G значно швидше обробляє зображення (108 images/sec проти 53.2 images/sec) та фон (65.4 images/sec проти 26.1 images/sec), тому він кращий для графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.