AMD Ryzen 7 8700G vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700G та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужні процесори від AMD, які належать до різних лінійок і призначені для різних завдань. 8700G вийшов у 2024 році та орієнтований на компактні ПК із потужною інтегрованою графікою, тоді як 7845HX (2023) створений для ігрових ноутбуків із фокусом на багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX випереджає Ryzen 7 8700G у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і потоків, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний): 26647 проти 18049. Він також має вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (2927 проти 2635) і кращу швидкість стиснення файлів. Однак Ryzen 7 8700G демонструє вищу енергоефективність і сильнішу інтегровану графіку (Ray tracing: 23.6 проти 16.5 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором для компактних збірок без дискретної відеокарти.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX значно потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 26647 балів проти 18049 у 8700G, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G має перевагу в Ray tracing (23.6 проти 16.5 Mpixels/sec) і Background blur (65.4 проти 64.2 images/sec), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2927 проти 2635, а також у Cinebench R23 (одноядерний) — 1871 проти 1821.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100.0, але 8700G (2024) використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності на ват у компактних системах.
  • Рік виходу: Ryzen 7 8700G вийшов у січні 2024, тоді як Ryzen 9 7845HX — у січні 2023, що робить 8700G свіжішим рішенням із потенційно довшою підтримкою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 108.2 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 303.9 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 402.6 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 272 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 65.4 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 108 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 23.6 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 104.2 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 107M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 388.8 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1729 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 4,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-75 Вт
Сокет AM5 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 610M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700G Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 7 8700G має сильнішу інтегровану графіку, зокрема в Ray tracing (23.6 Mpixels/sec), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Ryzen 9 7845HX для рендерингу?

Так, Ryzen 9 7845HX значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 26647), що робить його ідеальним для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100.0, але Ryzen 7 8700G вийшов пізніше (2024) і може бути ефективнішим у компактних системах.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8700G для професійної роботи?

Так, він добре справляється з текстовими завданнями (272 pages/sec) і фотообробкою (108 images/sec), але для важких багатопотокових задач краще обрати Ryzen 9 7845HX.

Який процесор має вищу одноядерну продуктивність?

AMD Ryzen 9 7845HX випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2927 проти 2635, Cinebench R23 — 1871 проти 1821.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.