AMD Ryzen 7 8700G vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700G та AMD Ryzen 9 7900 — два потужних представники лінійки AMD, але з різним призначенням. Перший вийшов у 2024 році та робить акцент на вбудованій графіці, тоді як Ryzen 9 7900 (2023) — це класичний високопродуктивний CPU для робочих станцій. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, результатами бенчмарків та енергоефективністю, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 випереджає Ryzen 7 8700G у більшості обчислювальних тестів: багатоядерна продуктивність Cinebench R23 вища на ~35%, а Geekbench 6 — на ~22%. Він має більше ядер (12 проти 8) і краще підходить для рендерингу, компіляції коду та важких робочих навантажень. Однак Ryzen 7 8700G пропонує інтегровану графіку нового покоління, що робить його ідеальним вибором для компактних ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 7900, а для збалансованої системи з ігровими можливостями без додаткової графіки — Ryzen 7 8700G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 7900 має 12 ядер та 24 потоки, тоді як Ryzen 7 8700G — 8 ядер та 16 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G оснащений потужнішою вбудованою графікою (Radeon 780M), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти, на відміну від Ryzen 9 7900.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900 значно швидший у багатоядерних тестах — Cinebench R23 (24444 проти 18049) та Geekbench 6 (17401 проти 14225).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 також лідирує в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1959 проти 1821), що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання в обох моделях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 108.2 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 303.9 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 402.6 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 272 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 65.4 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 108 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 23.6 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 104.2 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 107M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 388.8 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1729 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 4,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700G Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 8700G чи Ryzen 9 7900?

Якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту, Ryzen 9 7900 забезпечить вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 7 8700G має потужну вбудовану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Ryzen 7 8700G замість Ryzen 9 7900 для робочих завдань?

Для важких багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) Ryzen 9 7900 значно продуктивніший завдяки 12 ядрам. Ryzen 7 8700G підійде для легших завдань або збірки компактного ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8700G оснащений графікою Radeon 780M, яка значно потужніша за вбудоване відео в Ryzen 9 7900. Це дозволяє грати в сучасні ігри на середніх налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності. Однак Ryzen 9 7900 може споживати більше під піковим навантаженням через більшу кількість ядер.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7900 замість Ryzen 7 8700G?

Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з дискретною відеокартою, Ryzen 9 7900 виправдовує свою ціну. Для збалансованої системи з інтегрованою графікою Ryzen 7 8700G буде вигіднішим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.