AMD Ryzen 7 8700G vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700G (2024) і AMD Ryzen 9 7940HS (2023) — це два потужні процесори від AMD, орієнтовані на різні сценарії використання. 8700G належить до серії APU з інтегрованою графікою, тоді як 7940HS — це мобільний чип для ноутбуків. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність, але відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями вбудованої графіки. Розберімо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G випереджає Ryzen 9 7940HS у більшості бенчмарків: багатоядерний Cinebench R23 на 3% вищий (18049 проти 17497), Geekbench 6 багатоядерний — на 8% (14225 проти 13156). Також 8700G має кращу інтегровану графіку (45 vs 43 бали) та швидшу обробку файлів (1440 MB/s проти 1240 MB/s). Однак 7940HS трохи швидший в одноядерному Cinebench (1829 проти 1821). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність та інтегрована графіка — обирайте Ryzen 7 8700G. Для завдань, де важливіша одноядерна швидкість, підійде Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G має вищі показники в Cinebench R23 (18049 проти 17497) та Geekbench 6 (14225 проти 13156), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: 8700G отримав вищий рейтинг (45 проти 43), що може забезпечити кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 8700G значно швидше стискає файли (1440 MB/s проти 1240 MB/s) і компілює код (108.2 Klines/s проти 99 Klines/s).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS незначно випереджає в Cinebench R23 (1829 проти 1821) та Geekbench 6 (2603 проти 2635), але різниця мінімальна.
  • Дата виходу: Ryzen 7 8700G новіший (січень 2024), тоді як Ryzen 9 7940HS вийшов на рік раніше (січень 2023), що може вплинути на сумісність із сучасними платформами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 108.2 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 303.9 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 402.6 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 272 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 65.4 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 108 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 23.6 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 104.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 107M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 388.8 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1729 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 4,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 12 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700G Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 7 8700G має вищий рейтинг інтегрованої графіки (45 проти 43) та кращі результати в обробці зображень (108 images/s проти 101.2), тому він краще підходить для ігор без окремої відеокарти.

Чи варто вибирати Ryzen 9 7940HS замість Ryzen 7 8700G для роботи з текстом?

Продуктивність обробки тексту майже ідентична (272 pages/s у 8700G проти 272.7 pages/s у 7940HS). Обидва процесори впораються однаково добре, тому вибір залежить від інших завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони рівні за цим параметром. Різниця в енергоспоживанні може бути мінімальною.

Який CPU швидше компілює код?

Ryzen 7 8700G компілює код зі швидкістю 108.2 Klines/s, що на 9% швидше за Ryzen 9 7940HS (99 Klines/s). Для розробників 8700G буде кращим вибором.

Чи варто доплачувати за новіший Ryzen 7 8700G?

Так, якщо вам потрібна вища багатопотокова продуктивність, краща інтегрована графіка та швидша обробка даних. Ryzen 9 7940HS може бути дешевшим, але поступається в ключових бенчмарках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.