AMD Ryzen 7 8700G vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700G та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 7 8700G (січень 2024) пропонує інтегровану графіку нового рівня, тоді як Ryzen 9 7945HX (січень 2023) — це флагманський мобільний чип із 16 ядрами. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для ігор, роботи з контентом та повсякденних завдань.

AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX випереджає Ryzen 7 8700G за багатопотоковою продуктивністю майже вдвічі (Cinebench R23 багатоядерний: 34333 проти 18049), що робить його ідеальним для професійних завдань, як-от рендеринг, компіляція коду та важка багатозадачність. Водночас Ryzen 7 8700G пропонує свіжішу архітектуру та кращу енергоефективність, але поступається в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2635 проти 2955). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 7945HX. Якщо ж пріоритет — збалансоване рішення з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, Ryzen 7 8700G стане хорошим вибором.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7945HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 34333 проти 18049 у Ryzen 7 8700G, що майже вдвічі більше.
  • Ryzen 7 8700G демонструє кращу енергоефективність (100 балів у відповідному рейтингу проти 100 у Ryzen 9 7945HX, але з нижчим TDP завдяки архітектурі Phoenix).
  • В одноядерних тестах Ryzen 9 7945HX випереджає: Geekbench 6 одноядерний — 2955 проти 2635, що свідчить про вищу тактову частоту.
  • Ryzen 7 8700G має інтегровану графіку RDNA 3, яка забезпечує кращу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти (45 балів проти 68 у Ryzen 9 7945HX, але останній має вищий бал завдяки потужнішому GPU).
  • Ryzen 9 7945HX виграє в завданнях компіляції (Clang: 218.7 Klines/sec проти 108.2) та обробки зображень (Photo processing: 131.1 images/sec проти 108).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 108.2 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 303.9 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 402.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 272 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 65.4 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 108 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 23.6 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 104.2 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 107M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 388.8 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1729 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 4,2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 55-75 Вт
Сокет AM5 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 610M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700G Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 8700G чи Ryzen 9 7945HX?

Ryzen 9 7945HX має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор, але Ryzen 7 8700G з інтегрованою графікою RDNA 3 може бути кращим для ігор без дискретної відеокарти. У бенчмарках Ryzen 9 7945HX випереджає за Geekbench 6 одноядерним (2955 проти 2635).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700G побудований на новішій архітектурі Phoenix, що забезпечує нижче енергоспоживання при меншій кількості ядер.

Чи варто вибирати Ryzen 9 7945HX для професійних завдань?

Так, Ryzen 9 7945HX значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 34333 проти 18049, що робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7945HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (68 балів проти 45), що підтверджується кращими результатами в тестах, як-от Ray tracing (49.3 Mpixels/sec проти 23.6).

Який процесор вигідніше купити у 2025 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи — обирайте Ryzen 9 7945HX. Для збалансованого використання з акцентом на енергоефективність та ігри без дискретної графіки — Ryzen 7 8700G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.