AMD Ryzen 7 8700G vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700G та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужні процесори від AMD, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на настільні ПК з інтегрованою графікою, другий — на мобільні рішення для ноутбуків. Обидва мають однакову енергоефективність, але відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та синтетичними тестами. Розгляньмо їхні сильні сторони.

AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G випереджає Ryzen 9 8945HS у більшості бенчмарків: Cinebench R23 (багатоядерний) — 18049 проти 17079, Geekbench 6 — 14225 проти 13316. Він також має вищий показник інтегрованої графіки (45 vs 42), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 9 8945HS трохи швидший в одноядерних завданнях (Cinebench R23 — 1805 vs 1821) і компіляції Clang. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність та графіка — обирайте 8700G. Для ноутбуків з акцентом на однопотокову роботу — 8945HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G має вищі результати в Cinebench R23 (18049 проти 17079) та Geekbench 6 (14225 проти 13316), що свідчить про кращу роботу з багатозадачністю.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G отримав вищий бал (45 проти 42), що забезпечує кращу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS незначно випереджає в Cinebench R23 (1805 проти 1821) та Clang compilation (110.8 проти 108.2 Klines/sec).
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 7 8700G демонструє вищу швидкість (1440 MB/sec проти 1220 MB/sec), що важливо для архівації даних.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), тому споживання енергії не є вирішальним фактором при виборі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 108.2 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 303.9 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 402.6 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 272 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 65.4 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 108 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 23.6 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 104.2 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 107M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 388.8 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1729 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 4,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 12 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700G Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8700G має вищий бал інтегрованої графіки (45 проти 42), тому він краще справляється з іграми без дискретної відеокарти. Для ноутбуків з окремою графікою Ryzen 9 8945HS також буде хорошим варіантом.

Чи варто обирати Ryzen 9 8945HS для роботи з відео?

Ryzen 9 8945HS трохи швидший в одноядерних завданнях, але Ryzen 7 8700G має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 — 18049 проти 17079), що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить Ryzen 7 8700G для ноутбуків?

Ryzen 7 8700G — це настільний процесор, тому він не призначений для ноутбуків. Для мобільних пристроїв краще обирати Ryzen 9 8945HS.

Який процесор краще для роботи з архівами?

Ryzen 7 8700G значно швидше стискає файли (1440 MB/sec проти 1220 MB/sec), тому він краще підходить для завдань, пов'язаних з архівацією даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.