AMD Ryzen 7 8700G vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700G та AMD Ryzen 9 9900X — два потужних процесори від AMD, що належать до різних поколінь і мають різне призначення. 8700G вийшов у січні 2024 року як гібридне рішення з інтегрованою графікою, тоді як 9900X, представлений у червні 2024-го, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 77

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для збірки без дискретної відеокарти з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, AMD Ryzen 7 8700G стане чудовим вибором. Він демонструє відмінну однопотокову продуктивність і достатню багатопотокову для більшості повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 9900X — це справжній монстр для професійних завдань: рендерингу, компіляції коду та важких обчислень. Його багатоядерна продуктивність майже вдвічі вища, що робить його ідеальним для ентузіастів та творців контенту, які не обмежені бюджетом на дискретну графіку.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X набирає 33042 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що майже вдвічі більше за 18049 балів у Ryzen 7 8700G.
  • Однопотокова швидкість: 9900X випереджає 8700G за одноядерним тестом Geekbench 6 (3340 проти 2635), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G має потужнішу інтегровану графіку (оцінка 45 проти 70 у 9900X, де вища оцінка означає кращу продуктивність вбудованого відео), що дозволяє грати без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але 8700G споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки нижчому TDP.
  • Професійні завдання: Ryzen 9 9900X значно швидший у компіляції коду (191.4 Klines/sec проти 108.2 Klines/sec) та рейтрейсингу (45.5 Mpixels/sec проти 23.6 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 108.2 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 303.9 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 402.6 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 272 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 65.4 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 108 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 23.6 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 104.2 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 107M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 388.8 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1729 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 120 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц -
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 -
TMUs 48 -
ROPs 32 -
Обчислювальні блоки 12 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700G Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen 9 9900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність. Якщо ви плануєте грати без відеокарти, Ryzen 7 8700G з кращою інтегрованою графікою буде практичнішим вибором.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 9900X?

Так, якщо ваша робота потребує інтенсивних багатопотокових обчислень: рендеринг, відеомонтаж, компіляція. Для звичайного використання та ігор Ryzen 7 8700G пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але Ryzen 7 8700G споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що робить його кращим для компактних збірок та офісних ПК.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8700G для професійного рендерингу?

Так, але він значно повільніший за Ryzen 9 9900X. Наприклад, у тесті Cinebench R23 (багатоядерний) 8700G набирає 18049 балів проти 33042 у 9900X, тому для професійної роботи краще обрати старшу модель.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8700G має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Ryzen 9 9900X також має вбудоване відео, але воно слабше і призначене лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.