AMD Ryzen 7 8700G vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8700G (2024) та AMD Ryzen Threadripper 3990X (2020) — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший — це сучасний APU з потужною інтегрованою графікою, орієнтований на ігрові та офісні збірки без дискретної відеокарти. Другий — легендарний HEDT-чип із 64 ядрами, створений для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми розберемо, чим вони відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та сценаріями використання.

AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для ігор, мультимедіа або звичайних завдань із можливістю обійтися без відеокарти — AMD Ryzen 7 8700G стане чудовим вибором завдяки однопотоковій продуктивності (1821 бал у Cinebench R23 одноядерний) та енергоефективності. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X із 64 ядрами та багатоядерним результатом 74422 бали у тому ж тесті — справжній монстр для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу, але він потребує потужної системи охолодження та дискретної графіки. Обирайте 8700G для компактного ПК, а 3990X — для професійної робочої станції.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 7 8700G має 8 ядер, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18049 vs 74422).
  • Інтегрована графіка: 8700G оснащений потужною вбудованою графікою RDNA 3, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, тоді як 3990X не має інтегрованого GPU.
  • Однопотокова продуктивність: 8700G значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2635 vs 1664), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоспоживання: 8700G споживає значно менше енергії (TDP близько 65 Вт) порівняно з 3990X (TDP 280 Вт), що робить його ефективнішим для звичайних ПК.
  • Дата виходу та техпроцес: 8700G випущений у 2024 році на архітектурі Zen 4 (4 нм), а 3990X — у 2020 році на Zen 2 (7 нм), що пояснює різницю в енергоефективності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 108.2 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 303.9 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 402.6 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 272 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 65.4 images/sec 30 images/sec
Photo processing 108 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 23.6 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 104.2 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 107M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 388.8 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1729 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 4,2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 280 Вт
Сокет AM5 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8700G Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 8700G чи Threadripper 3990X?

Для ігор кращий Ryzen 7 8700G завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки, що дозволяє грати без відеокарти. Threadripper 3990X не має вбудованого GPU і поступається в одноядерних тестах.

Чи підходить Threadripper 3990X для звичайного домашнього ПК?

Ні, Threadripper 3990X призначений для професійних робочих станцій. Він вимагає дорогої материнської плати, потужного охолодження та дискретної графіки, а його 64 ядра надлишкові для повсякденних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 8700G значно енергоефективніший завдяки сучасному 4-нм техпроцесу та TDP близько 65 Вт. Threadripper 3990X споживає до 280 Вт, що потребує потужного блоку живлення та охолодження.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8700G для відеомонтажу?

Так, 8700G впорається з відеомонтажем на початковому та середньому рівні, але для професійного рендерингу краще підійде Threadripper 3990X через значно вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор обрати для компіляції коду?

Для компіляції коду Threadripper 3990X буде значно швидшим завдяки 64 ядрам (228.7 Klines/sec у Clang compilation проти 108.2 Klines/sec у 8700G). Однак 8700G також справляється з компіляцією для менших проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.