Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 8840HS vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840HS і AMD Ryzen 7 9800X3D — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 8840HS — це енергоефективна модель для тонких ноутбуків, випущена в грудні 2023 року. Натомість 9800X3D — десктопний процесор для настільних ПК, що з'явився в жовтні 2024 року та орієнтований на максимальну продуктивність, зокрема в іграх. Розглянемо їхні ключові відмінності за тестами та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує 8840HS за продуктивністю в усіх бенчмарках: однопотокова швидкість вища на ~30%, багатопотокова — на ~44%. Він краще підходить для ігор, рендерингу та важких обчислень. Однак 8840HS виграє в енергоефективності та мобільності — це ідеальний вибір для ноутбука, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте 9800X3D. Для роботи в дорозі та повсякденних завдань — 8840HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: 9800X3D набирає 69 балів проти 57 у 8840HS, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (одноядерний 2073 vs 1689, багатоядерний 23334 vs 16203).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 8840HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, тоді як 9800X3D потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: 9800X3D має вищий бал (50 проти 37), що дає кращу базову графічну продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: 9800X3D значно швидший у багатопотокових завданнях — Geekbench 6 багатоядерний 18350 vs 11114, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Призначення: 8840HS оптимізований для ноутбуків, а 9800X3D — для настільних ПК, що впливає на форм-фактор, можливість апгрейду та систему охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1689 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 16203 23334

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 89.1 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.3 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 251.6 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 51.9 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 82.7 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 19.9 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2394 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 11114 18350

PassMark

Integer math 90.4 GOps/sec Немає даних
Floating point math 51.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 79M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 33.1M Strings/sec Немає даних
Data encryption 17.3 GBytes/sec Немає даних
Data compression 283.6 MBytes/sec Немає даних
Physics 1139 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 19.9B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3649 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 24445 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 47x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-30 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає даних Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840HS Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 8840HS чи 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (84 бали проти 64) та більшій кількості кешу. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Ryzen 7 8840HS для рендерингу та монтажу відео?

Так, 8840HS може впоратися з рендерингом завдяки багатоядерному показнику 16203 в Cinebench R23, але 9800X3D буде на 44% швидшим. Для професійної роботи краще обрати десктопну модель.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 8840HS розрахований на менше енергоспоживання (15-28 Вт), тоді як 9800X3D потребує 120+ Вт. Для ноутбука кращий 8840HS.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, це порівняння показує різницю в архітектурі та призначенні. 8840HS — для мобільних пристроїв, 9800X3D — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи потужності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9800X3D має вищий бал за інтегрованою графікою (50 проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.