Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 8840HS vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840HS — це сучасний мобільний процесор, випущений у грудні 2023 року, який створений для тонких і легких ноутбуків. Він пропонує високу однопотокову продуктивність та чудову енергоефективність. Натомість AMD Ryzen 9 3900X — це потужний настільний процесор 2019 року з 12 ядрами та 24 потоками, орієнтований на багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 29

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS виграє за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв, де важливі автономність і швидка реакція системи. Водночас AMD Ryzen 9 3900X демонструє кращу багатопотокову продуктивність у важких завданнях, таких як рендеринг або компіляція, завдяки більшій кількості ядер. Якщо вам потрібен процесор для ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — обирайте 8840HS. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотоковість — 3900X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 7 8840HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу 3900X у багатопотокових завданнях.
  • Ryzen 7 8840HS значно випереджає 3900X в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1689 проти 1312) та Geekbench 6 (2394 проти 1699), що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних додатках.
  • Ryzen 7 8840HS має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3900X потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: 8840HS споживає значно менше енергії (TDP 28-45 Вт) порівняно з 3900X (TDP 105 Вт), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • Ryzen 9 3900X демонструє вищу багатопотокову продуктивність у синтетичних тестах, як-от Passmark (32621 проти 24445) та Clang compilation (104.4 Klines/sec проти 89.1), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1689 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 16203 18682

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 89.1 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.3 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 251.6 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 51.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 82.7 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 19.9 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2394 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 11114 10470

PassMark

Integer math 90.4 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 51.9 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 79M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 33.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 17.3 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 283.6 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1139 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3649 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 24445 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2700 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає даних Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840HS Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 7 8840HS
67
AMD Ryzen 9 3900X
50

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 7 8840HS
29
AMD Ryzen 9 3900X
32

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 7 8840HS
30
AMD Ryzen 9 3900X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 7 8840HS
100
AMD Ryzen 9 3900X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 7 8840HS
57
AMD Ryzen 9 3900X
29
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 8840HS чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор краще підходить Ryzen 7 8840HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що важливо в більшості сучасних ігор. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для комфортного геймінгу.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8840HS у стаціонарному ПК?

Ryzen 7 8840HS — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він несумісний з настільними материнськими платами, тому для ПК краще обрати настільний процесор, як-от Ryzen 9 3900X.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 8840HS значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 4 та низькому TDP (28-45 Вт), що забезпечує довший час автономної роботи ноутбука порівняно з 105-ватним Ryzen 9 3900X.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Ryzen 9 3900X все ще актуальний для багатопотокових завдань, таких як рендеринг або відеомонтаж, але в іграх та повсякденних програмах він поступається новішим моделям. Якщо бюджет обмежений, це хороший варіант для ПК.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Для відеомонтажу та 3D-моделювання Ryzen 9 3900X є кращим вибором завдяки 12 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг. Ryzen 7 8840HS також впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.