AMD Ryzen 7 8840HS vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840HS — це сучасний мобільний процесор, випущений у грудні 2023 року, який створений для тонких і легких ноутбуків. Він пропонує високу однопотокову продуктивність та чудову енергоефективність. Натомість AMD Ryzen 9 3900X — це потужний настільний процесор 2019 року з 12 ядрами та 24 потоками, орієнтований на багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS виграє за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв, де важливі автономність і швидка реакція системи. Водночас AMD Ryzen 9 3900X демонструє кращу багатопотокову продуктивність у важких завданнях, таких як рендеринг або компіляція, завдяки більшій кількості ядер. Якщо вам потрібен процесор для ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — обирайте 8840HS. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотоковість — 3900X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 7 8840HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу 3900X у багатопотокових завданнях.
  • Ryzen 7 8840HS значно випереджає 3900X в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1689 проти 1312) та Geekbench 6 (2394 проти 1699), що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних додатках.
  • Ryzen 7 8840HS має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3900X потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: 8840HS споживає значно менше енергії (TDP 28-45 Вт) порівняно з 3900X (TDP 105 Вт), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • Ryzen 9 3900X демонструє вищу багатопотокову продуктивність у синтетичних тестах, як-от Passmark (32621 проти 24445) та Clang compilation (104.4 Klines/sec проти 89.1), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 89.1 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.3 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 251.6 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 51.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 82.7 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 19.9 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.4 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 51.9 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 79M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 33.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 17.3 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 283.6 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1139 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) -
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840HS Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 8840HS чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор краще підходить Ryzen 7 8840HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що важливо в більшості сучасних ігор. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для комфортного геймінгу.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8840HS у стаціонарному ПК?

Ryzen 7 8840HS — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він несумісний з настільними материнськими платами, тому для ПК краще обрати настільний процесор, як-от Ryzen 9 3900X.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 8840HS значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 4 та низькому TDP (28-45 Вт), що забезпечує довший час автономної роботи ноутбука порівняно з 105-ватним Ryzen 9 3900X.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Ryzen 9 3900X все ще актуальний для багатопотокових завдань, таких як рендеринг або відеомонтаж, але в іграх та повсякденних програмах він поступається новішим моделям. Якщо бюджет обмежений, це хороший варіант для ПК.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Для відеомонтажу та 3D-моделювання Ryzen 9 3900X є кращим вибором завдяки 12 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг. Ryzen 7 8840HS також впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.