Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 8840HS vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840HS та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. 8840HS — це сучасний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році, тоді як 3900XT — настільний процесор 2020 року для потужних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: енергоефективність і однопотокова швидкість чи багатоядерна потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1689 проти 1354) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT демонструє вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23 багатоядерний 18404 проти 16203) і кращі результати в ресурсомістких завданнях на кшталт компіляції коду. Якщо вам потрібна автономність і сучасні технології — обирайте 8840HS. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — 3900XT.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS значно швидший (Geekbench 6 одноядерний 2394 проти 1680), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT лідирує (Cinebench R23 багатоядерний 18404 проти 16203) завдяки більшій кількості ядер, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий високий показник (100 балів), але 8840HS споживає менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS має кращу вбудовану графіку (37 проти 41 балів), хоча різниця невелика; 3900XT у настільному сегменті часто використовується з дискретною відеокартою.
  • Формфактор та рік випуску: 8840HS — мобільний процесор 2023 року, тоді як 3900XT — настільний чип 2020 року, що впливає на сумісність із сучасними платформами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1689 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 16203 18404

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 89.1 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.3 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 251.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 51.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 82.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 19.9 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2394 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 11114 10907

PassMark

Integer math 90.4 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 51.9 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 79M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 33.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 17.3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 283.6 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1139 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3649 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 24445 32670

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2700 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає даних Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840HS Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8840HS має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3649 проти 2746), що робить його кращим вибором для більшості ігор, особливо в мобільному форматі.

Чи варто обирати Ryzen 9 3900XT для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 18404) він краще справляється з рендерингом та експортом відео, ніж 8840HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840HS споживає менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі, що важливо для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: 8840HS оптимізований для автономності, а 3900XT — для максимальної потужності в стаціонарному ПК.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 9 3900XT показує вищу швидкість компіляції (Clang 111.3 Klines/sec проти 89.1), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.