AMD Ryzen 7 8840HS vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840HS та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. 8840HS — це сучасний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році, тоді як 3900XT — настільний процесор 2020 року для потужних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: енергоефективність і однопотокова швидкість чи багатоядерна потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1689 проти 1354) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT демонструє вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23 багатоядерний 18404 проти 16203) і кращі результати в ресурсомістких завданнях на кшталт компіляції коду. Якщо вам потрібна автономність і сучасні технології — обирайте 8840HS. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — 3900XT.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS значно швидший (Geekbench 6 одноядерний 2394 проти 1680), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT лідирує (Cinebench R23 багатоядерний 18404 проти 16203) завдяки більшій кількості ядер, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий високий показник (100 балів), але 8840HS споживає менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS має кращу вбудовану графіку (37 проти 41 балів), хоча різниця невелика; 3900XT у настільному сегменті часто використовується з дискретною відеокартою.
  • Формфактор та рік випуску: 8840HS — мобільний процесор 2023 року, тоді як 3900XT — настільний чип 2020 року, що впливає на сумісність із сучасними платформами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 89.1 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.3 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 251.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 51.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 82.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 19.9 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.4 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 51.9 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 79M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 33.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 17.3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 283.6 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1139 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840HS Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8840HS має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3649 проти 2746), що робить його кращим вибором для більшості ігор, особливо в мобільному форматі.

Чи варто обирати Ryzen 9 3900XT для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 18404) він краще справляється з рендерингом та експортом відео, ніж 8840HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840HS споживає менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі, що важливо для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: 8840HS оптимізований для автономності, а 3900XT — для максимальної потужності в стаціонарному ПК.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 9 3900XT показує вищу швидкість компіляції (Clang 111.3 Klines/sec проти 89.1), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.