AMD Ryzen 7 8840HS vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840HS і AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори різних поколінь та призначення. 8840HS — сучасний мобільний чип для тонких ноутбуків, орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку. Натомість 3950X — потужний настільний 16-ядерний процесор для робочих станцій, який вийшов у 2019 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Він також має інтегровану графіку, яка дозволяє обійтись без дискретної відеокарти для базових завдань. AMD Ryzen 9 3950X, попри старший вік, значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних робочих навантажень на стаціонарному ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії проти максимальної обчислювальної потужності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840HS має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1689 проти 1293), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23: 22876 проти 16203) завдяки 16 ядрам, що важливо для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Ryzen 7 8840HS оснащений інтегрованою графікою (Radeon 780M), яка дозволяє запускати легкі ігри та працювати з відео без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3950X не має вбудованого GPU.
  • Енергоефективність: 8840HS споживає значно менше енергії (TDP 28-45 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як 3950X (TDP 105 Вт) потребує потужної системи охолодження.
  • Платформа: 8840HS — мобільний процесор для ноутбуків, а 3950X — настільний чип для сокета AM4, що вимагає окремої материнської плати та оперативної пам'яті.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 89.1 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.3 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 251.6 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 51.9 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 82.7 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 19.9 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.4 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 51.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 79M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 33.1M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 17.3 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 283.6 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1139 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) -
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840HS Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 8840HS чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор краще підходить Ryzen 7 8840HS завдяки вищій одноядерній продуктивності та сучаснішій архітектурі. Однак у ноутбуках продуктивність обмежена охолодженням, а для настільного ПК з дискретною відеокартою Ryzen 9 3950X також буде хорошим вибором.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8840HS для рендерингу відео?

Так, але він поступається Ryzen 9 3950X у багатопотокових завданнях. Для професійного рендерингу краще обрати настільний 3950X, а для мобільної роботи 8840HS буде достатньо для легких проєктів.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 8840HS значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (28-45 Вт) та сучасному техпроцесу. Ryzen 9 3950X споживає 105 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи підходить Ryzen 9 3950X для робочої станції?

Так, це відмінний вибір для робочої станції завдяки 16 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності. Він добре справляється з компіляцією, рендерингом та науковими розрахунками.

Який процесор новіший і чи варто купувати 3950X у 2024 році?

Ryzen 7 8840HS новіший (2023 рік), тоді як 3950X вийшов у 2019. У 2024 році 3950X все ще актуальний для багатопотокових завдань, але для ігор та повсякденного використання краще розглянути сучасніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.