AMD Ryzen 7 8840HS vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840HS і AMD Ryzen 9 5900 — два потужні процесори від AMD, але вони орієнтовані на різні сегменти. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, представлений у грудні 2023 року. Другий — десктопний CPU для настільних ПК, випущений у січні 2021 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: чи то робота з багатозадачністю, чи то ігри, чи то енергоефективність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний — 1689 проти 1594) та енергоефективності (обидва мають 100 балів, але 8840HS — мобільний чип із меншим TDP). Натомість Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатопотокових задачах: Cinebench R23 багатоядерний — 20955 проти 16203, а Passmark багатоядерний — 34405 проти 24445. Якщо вам потрібен процесор для компактного ноутбука з хорошою однопотоковою швидкістю, обирайте 8840HS. Для десктопа з важкими обчисленнями та рендерингом краще підійде Ryzen 9 5900.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840HS — мобільний процесор (2023), Ryzen 9 5900 — десктопний (2021).
  • Однопотокова продуктивність: 8840HS випереджає 5900 у Cinebench R23 (1689 vs 1594) та Geekbench 6 (2394 vs 2163).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 значно потужніший — Cinebench R23 20955 проти 16203, Passmark 34405 проти 24445.
  • Енергоефективність: обидва отримали 100 балів, але 8840HS споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 має вищий бал (45 vs 37), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 89.1 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.3 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 251.6 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 51.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 82.7 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 19.9 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.4 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 51.9 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 79M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 33.1M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 17.3 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 283.6 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1139 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840HS Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 8840HS чи Ryzen 9 5900?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ryzen 7 8840HS виграє завдяки вищим одноядерним показникам (Cinebench R23: 1689 проти 1594). Однак Ryzen 9 5900 може бути кращим у важких іграх із багатопотоковим навантаженням.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатопотокових задачах (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 16203). Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 5900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840HS — мобільний чип із нижчим TDP, тому він споживає менше енергії та ідеальний для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Ryzen 7 8840HS створений для тонких ноутбуків, а Ryzen 9 5900 — для настільних ПК. Вибір залежить від вашого сценарію використання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900 отримав вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 37), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти, але різниця невелика.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.