AMD Ryzen 7 8840HS vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840HS та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужних мобільних процесори від AMD, які часто зустрічаються в ігрових та продуктивних ноутбуках. Ryzen 7 8840HS вийшов у грудні 2023 року на архітектурі Zen 4, тоді як Ryzen 9 5900HS дебютував у січні 2021 року на Zen 3. Попри старший номер серії, Ryzen 9 5900HS має 8 ядер і 16 потоків, але поступається новішому 8840HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність обох моделей.

AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS випереджає Ryzen 9 5900HS у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (одноядерний — 1689 проти 1470, багатоядерний — 16203 проти 12745) та Geekbench 6 (2394/11114 проти 1825/7383). Новіший 8840HS також демонструє вищу швидкість у реальних задачах, як-от обробка фото (82.7 проти 53.2 зображень/с) та компіляція коду (89.1 проти 61.3 Klines/с). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але 8840HS пропонує кращу інтегровану графіку (37 проти 31). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних додатках, обирайте Ryzen 7 8840HS. Ryzen 9 5900HS все ще актуальний для бюджетних ігрових ноутбуків, але значно поступається за швидкістю.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 8840HS значно швидший в одноядерних завданнях: Cinebench R23 1689 проти 1470 у 5900HS, що дає приріст ~15%.
  • Багатоядерна продуктивність 8840HS на 27% вища: 16203 проти 12745 балів у Cinebench R23, що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • У Geekbench 6 8840HS має 2394/11114 балів проти 1825/7383 у 5900HS — різниця в одноядерному тесті становить 31%, у багатоядерному — 51%.
  • Новіший 8840HS швидше обробляє файли (1060 MB/s проти 609 MB/s) та компілює код (89.1 проти 61.3 Klines/s), що робить його кращим для розробників.
  • Інтегрована графіка в 8840HS оцінюється на 37 балів проти 31 у 5900HS, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 89.1 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.3 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 251.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 51.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 82.7 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 19.9 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.4 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 51.9 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 79M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 33.1M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 17.3 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 283.6 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1139 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-30 Вт 35 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 12 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840HS Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 8840HS чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 7 8840HS краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1689 проти 1470 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. У сучасних іграх це дасть більше FPS, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 9 5900HS у 2025 році?

Так, якщо бюджет обмежений. Ryzen 9 5900HS все ще справляється з більшістю завдань, але поступається новішим моделям. Для офісних програм, вебсерфінгу та ігор середнього рівня його продуктивності достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Ryzen 7 8840HS виготовлений за новішим техпроцесом (4 нм проти 7 нм), що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи можна порівнювати Ryzen 7 8840HS та Ryzen 9 5900HS за продуктивністю в робочих завданнях?

Так. Ryzen 7 8840HS значно швидший у компіляції коду (89.1 проти 61.3 Klines/s), обробці фото (82.7 проти 53.2 зображень/с) та рендерингу PDF (325.7 проти 230 Mpixels/с). Він краще підходить для професійної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8840HS має кращу інтегровану графіку (37 балів проти 31 у 5900HS). Це дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри та прискорює роботу з відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.