AMD Ryzen 7 8840HS vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840HS та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужних процесори для ноутбуків, але вони орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 7 8840HS (грудень 2023) побудований на архітектурі Zen 4 і пропонує відмінний баланс продуктивності та енергоефективності, тоді як Ryzen 9 7845HX (січень 2023) є флагманським рішенням із 12 ядрами для максимальної багатопотокової роботи. Розберімося, який з них краще підходить для ігор, роботи та повсякденних завдань.

AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або відеомонтажу, AMD Ryzen 9 7845HX є очевидним вибором: він на 64% швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) і має вищі показники в Geekbench 6. Однак AMD Ryzen 7 8840HS виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його кращим для тонких ноутбуків із тривалою автономністю. Для ігор обидва процесори чудові, але Ryzen 9 7845HX забезпечує вищу частоту кадрів у важких сценах.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX значно потужніший — у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 26647 балів проти 16203 у Ryzen 7 8840HS, що на 64% більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX також лідирує з результатом 1871 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1689 у Ryzen 7 8840HS, що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840HS, як правило, споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (37 проти 58 у Ryzen 9 7845HX), але в реальних тестах Ryzen 9 7845HX показує кращі результати в обробці зображень і відео.
  • Робота з файлами: Ryzen 9 7845HX значно швидший у стисненні файлів (1810 MB/s проти 1060 MB/s) та компіляції коду (120.9 Klines/s проти 89.1 Klines/s), що важливо для професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 89.1 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.3 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 251.6 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 51.9 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 82.7 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 19.9 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.4 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 51.9 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 79M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 33.1M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 17.3 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 283.6 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1139 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-30 Вт 45-75 Вт
Сокет FP8 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 610M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840HS Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 8840HS чи Ryzen 9 7845HX?

Ryzen 9 7845HX забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Він набирає 1871 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1689 у Ryzen 7 8840HS, що дає перевагу в сучасних іграх.

Чи варто вибирати Ryzen 7 8840HS для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 8840HS добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності (2394 бали в Geekbench 6). Однак для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 7845HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 7 8840HS споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим для ноутбуків із тривалою автономністю.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Ryzen 9 7845HX значно швидший у компіляції коду — 120.9 Klines/s проти 89.1 Klines/s у Ryzen 7 8840HS, що робить його ідеальним для розробників.

Чи підходить Ryzen 9 7845HX для тонких ноутбуків?

Ryzen 9 7845HX зазвичай вимагає потужнішого охолодження через вище енергоспоживання, тому він частіше зустрічається в товстих ігрових ноутбуках, тоді як Ryzen 7 8840HS краще підходить для ультрабуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.