AMD Ryzen 7 8840HS vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840HS і AMD Ryzen 9 7900 — два потужних процесори від AMD, які належать до різних лінійок. Ryzen 7 8840HS — це мобільний чип із акцентом на енергоефективність, випущений у грудні 2023 року. Ryzen 9 7900 — десктопний процесор для настільних ПК, представлений на початку 2023 року. Незважаючи на різне призначення, обидві моделі демонструють високу продуктивність, але в різних сценаріях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Ryzen 7 8840HS у багатопотоковій та однопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 24444 проти 16203, Geekbench 6 багатоядерний — 17401 проти 11114. Ryzen 9 7900 також має вищі показники в усіх синтетичних тестах, зокрема Passmark CPU (багатоядерний) — 48844 проти 24445. Однак Ryzen 7 8840HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником), що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 9 7900. Для мобільного використання з балансом продуктивності та енергоспоживання краще підійде Ryzen 7 8840HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900 має значно вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 1959 проти 1689, багатоядерний 24444 проти 16203) та Geekbench 6 (одноядерний 2947 проти 2394, багатоядерний 17401 проти 11114).
  • Багатопотокові завдання: Ryzen 9 7900 удвічі швидший у Passmark CPU (багатоядерний 48844 проти 24445) і помітно випереджає в Clang compilation (149.9 Klines/sec проти 89.1 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 8840HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має вищий показник інтегрованої графіки (62 бали проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Призначення: Ryzen 7 8840HS — мобільний процесор для ноутбуків (випущений у грудні 2023), тоді як Ryzen 9 7900 — десктопний чип для стаціонарних ПК (січень 2023), що впливає на форм-фактор і систему охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 89.1 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.3 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 251.6 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 51.9 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 82.7 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 19.9 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.4 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 51.9 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 79M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 33.1M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 17.3 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 283.6 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1139 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840HS Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 8840HS чи Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2947 проти 2394), що важливо для ігор. Однак Ryzen 7 8840HS також демонструє гідні результати, особливо в мобільних системах з обмеженим охолодженням.

Чи варто обирати Ryzen 7 8840HS для робочих завдань?

Так, Ryzen 7 8840HS чудово підходить для робочих завдань завдяки високій енергоефективності та достатній продуктивності в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний 16203). Він ідеальний для ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7900 має вищий показник інтегрованої графіки (62 бали проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у графічних додатках без дискретної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 9 7900 для мобільних систем?

Ні, Ryzen 9 7900 — десктопний процесор, призначений для стаціонарних ПК. Для мобільних систем краще обрати Ryzen 7 8840HS, який оптимізований для ноутбуків.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Ryzen 9 7900 краще впорається з відеомонтажем завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 24444 проти 16203) та швидшій обробці даних (File compression 1690 MB/sec проти 1060 MB/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.