Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 8840HS vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840HS і AMD Ryzen 9 7900X — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, тоді як другий — потужний десктопний чип для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, кількість ядер, частоти та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший за Ryzen 7 8840HS у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (29300 проти 16203) та Geekbench 6 (18246 проти 11114). Він також має вищу однопотокову продуктивність та краще справляється з ресурсоємними завданнями, як-от рендеринг або компіляція. Однак Ryzen 7 8840HS виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 9 7900X. Для ноутбука, де важливі автономність та компактність, краще підійде Ryzen 7 8840HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900X має значно вищі показники в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 29300 проти 16203), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900X також випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2873 проти 2394), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних програмах та іграх.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 8840HS спроектований для мобільних пристроїв, тому він споживає значно менше енергії, що дозволяє ноутбукам працювати довше без підзарядки.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має кращу інтегровану графіку (65 проти 37 балів), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Призначення: Ryzen 7 8840HS встановлюється в ноутбуки, тоді як Ryzen 9 7900X — десктопний процесор, який потребує окремої материнської плати та системи охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1689 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 16203 29300

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 89.1 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.3 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 251.6 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 51.9 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 82.7 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 19.9 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2394 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 11114 18246

PassMark

Integer math 90.4 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 51.9 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 79M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 33.1M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 17.3 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 283.6 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 1139 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3649 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 24445 51717

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 47x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,14 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-30 Вт 170 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає даних Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840HS Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 7 8840HS також здатний запускати сучасні ігри, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 7 8840HS оптимізований для низького енергоспоживання, тоді як Ryzen 9 7900X розрахований на максимальну продуктивність у стаціонарному ПК.

Який процесор краще для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 7900X значно швидший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудовану графіку. Ryzen 9 7900X має вищий показник інтегрованої графіки (65 проти 37), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 8840HS спроектований для ноутбуків, тому він споживає менше енергії та має кращу енергоефективність, що подовжує час автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.