AMD Ryzen 7 8840HS vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840HS та AMD Ryzen 9 7900X3D — це два потужних процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для тонких і легких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — флагманський десктопний CPU з технологією 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS — це енергоефективний мобільний процесор, ідеальний для ультрабуків та робочих станцій, де важлива автономність і компактність. Він демонструє хорошу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1689) та інтегровану графіку, але поступається в багатопотокових завданнях. Натомість AMD Ryzen 9 7900X3D — це десктопний гігант із 12 ядрами, який забезпечує значно вищу продуктивність у рендерингу, компіляції та іграх завдяки 3D V-Cache. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте 7900X3D, а для мобільного використання з балансом продуктивності та енергії — 8840HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900X3D значно випереджає 8840HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 16203), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: 7900X3D також перевершує в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 3024 проти 2394), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 8840HS споживає менше енергії (типове TDP 28W), тоді як 7900X3D потребує потужнішого охолодження (TDP 120W).
  • Призначення: 8840HS створений для ноутбуків, а 7900X3D — для настільних ПК. Це визначає їхню архітектуру, можливості апгрейду та мобільність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS має кращу інтегровану графіку (рейтинг 37 проти 64), що дозволяє запускати базові ігри без дискретної відеокарти, тоді як 7900X3D покладається на окремий GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 89.1 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.3 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 251.6 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 51.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 82.7 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 19.9 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.4 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 51.9 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 79M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 33.1M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 17.3 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 283.6 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1139 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-30 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840HS Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 8840HS чи Ryzen 9 7900X3D?

Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки. 8840HS підходить лише для нетребувальних ігор на інтегрованій графіці.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати їхнє призначення: 8840HS оптимізований для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а 7900X3D — для потужних настільних ПК. Пряме порівняння продуктивності показує перевагу десктопної моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 8840HS споживає значно менше енергії (близько 28W), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. 7900X3D потребує 120W і потужного охолодження.

Для яких завдань підходить Ryzen 7 8840HS?

Цей процесор чудово підходить для роботи з документами, веб-серфінгу, програмування, легкого редагування фото та відео, а також для ігор із низькими вимогами завдяки інтегрованій графіці.

Чи варто вибирати Ryzen 9 7900X3D для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 27817) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду, науковими розрахунками та іншими ресурсоємними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.