Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 8840HS vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840HS і AMD Ryzen 9 7950X — два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних сегментів. Ryzen 7 8840HS — це енергоефективна мобільна модель для ноутбуків, випущена в грудні 2023 року, тоді як Ryzen 9 7950X — флагманський десктопний процесор, представлений у серпні 2022 року. Незважаючи на різницю в призначенні, обидва CPU пропонують високу продуктивність, але з різним акцентом: перший — на енергоефективність, другий — на максимальну обчислювальну потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 7 8840HS у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (36742 проти 16203). Також Ryzen 9 7950X лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3068 проти 2394) та у швидкості компіляції, обробці фото й трасуванні променів. Однак Ryzen 7 8840HS має кращу енергоефективність (100 балів) і підходить для мобільних систем, де важливі автономність і низьке тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор — обирайте Ryzen 9 7950X. Для тонких ноутбуків з балансом потужності та енергоспоживання — Ryzen 7 8840HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23 багатоядерному, що вдвічі більше за 16203 у Ryzen 7 8840HS.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7950X випереджає в Geekbench 6 (3068 проти 2394) та Passmark одноядерному (4276 проти 3649).
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 7 8840HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має вищий бал (78 проти 37), що дає перевагу в завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та обробки: Ryzen 9 7950X компілює 211.3 Klines/sec проти 89.1 Klines/sec у Ryzen 7 8840HS, а також швидше обробляє фото (148.7 проти 82.7 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1689 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 16203 36742

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 89.1 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 251.6 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 51.9 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 82.7 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 19.9 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2394 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 11114 21401

PassMark

Integer math 90.4 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 51.9 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 79M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 33.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 17.3 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 283.6 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1139 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3649 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 24445 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-30 Вт 170 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає даних Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 8840HS чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3068 проти 2394), що позитивно впливає на ігрову швидкість. Однак для мобільних ігор Ryzen 7 8840HS також достатній, особливо з енергоефективністю.

Чи варто вибирати Ryzen 7 8840HS для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 8840HS має хорошу багатопотокову продуктивність (16203 бали в Cinebench R23), що підходить для монтажу відео на ноутбуці. Але для професійної роботи Ryzen 9 7950X буде значно швидшим.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 7 8840HS розроблений для мобільних пристроїв і має нижче енергоспоживання, ніж десктопний Ryzen 9 7950X, хоча обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Ryzen 9 7950X зазвичай дорожчий, оскільки це флагманський десктопний CPU, тоді як Ryzen 7 8840HS — мобільний процесор середнього рівня.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 7950X має значно вищу багатопотокову продуктивність (36742 проти 16203 балів), тому краще справляється з одночасним запуском важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.