AMD Ryzen 7 8840HS vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори — AMD Ryzen 7 8840HS та AMD Ryzen 9 8945HS — належать до лінійки Hawk Point і призначені для продуктивних ноутбуків. Вони мають однакову архітектуру Zen 4 та інтегровану графіку RDNA 3, але відрізняються частотою, кешем і загальною продуктивністю. Ryzen 9 8945HS позиціонується як флагманське рішення, тоді як Ryzen 7 8840HS пропонує збалансовані характеристики. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні можливості та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Ryzen 7 8840HS за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 9%, багатопотокова — на 15%, а інтегрована графіка — на 14%. У бенчмарках Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 9 сягає 13316 балів проти 11114 у Ryzen 7. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у важких задачах (рендеринг, компіляція, відеомонтаж) — обирайте Ryzen 9. Для більш бюджетних сценаріїв, де продуктивність Ryzen 7 є достатньою, економія буде виправданою.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 8945HS має вищу однопотокову продуктивність (70 балів проти 64), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та програмах, чутливих до частоти ядер.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 9 на 15% вища (31 бал проти 27), що дає перевагу при рендерингу, компіляції коду та роботі з архівами.
  • Інтегрована графіка RDNA 3 у Ryzen 9 8945HS потужніша на 14% (42 бали проти 37), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • У бенчмарку Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 (17079) на 5% вищий, ніж у Ryzen 7 (16203), а в Geekbench 6 різниця сягає 20% на користь старшої моделі.
  • Ryzen 9 8945HS демонструє кращі показники у швидкості компіляції Clang (110.8 Klines/sec проти 89.1) та обробці фото (102.8 images/sec проти 82.7), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 89.1 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.3 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 251.6 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 51.9 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 82.7 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 19.9 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.4 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 51.9 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 79M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 33.1M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 17.3 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 283.6 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1139 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-30 Вт 35-54 Вт
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 12 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840HS Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 8840HS чи Ryzen 9 8945HS?

Ryzen 9 8945HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, тому він краще впорається з іграми. Однак для сучасних ігор на високих налаштуваннях все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 8945HS порівняно з Ryzen 7 8840HS?

Якщо ваша робота пов'язана з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем — так, Ryzen 9 дасть помітний приріст швидкості. Для повсякденних завдань і помірних навантажень Ryzen 7 буде більш раціональним вибором.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 7 8840HS чи Ryzen 9 8945HS?

Обидві моделі мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про схоже енергоспоживання. Ryzen 9 трохи швидший, але не вимагає значно більше енергії завдяки оптимізації.

Чи підтримують обидва процесори однакову пам'ять та інтерфейси?

Так, обидва CPU використовують сокет FP8, підтримують DDR5-5600 та LPDDR5x-7500, а також мають однаковий набір інтерфейсів, включаючи USB 4 та PCIe 4.0.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією коду?

Ryzen 9 8945HS значно швидше стискає файли (1220 MB/sec проти 1060) та компілює код (110.8 Klines/sec проти 89.1), тому він краще підходить для розробників та адміністраторів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.