AMD Ryzen 7 8840HS vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840HS та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні процесори від одного виробника, які належать до різних сегментів. Ryzen 7 8840HS — це сучасний мобільний чип для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, тоді як Threadripper 3990X — це флагманський HEDT-процесор із 64 ядрами для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність у бенчмарках та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS та Threadripper 3990X — це процесори для різних світів. Ryzen 7 8840HS виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв, де важливі автономність і швидкість у повсякденних завданнях. Threadripper 3990X, навпаки, домінує в багатопотокових сценаріях завдяки 64 ядрам, але потребує потужного охолодження та стаціонарного живлення. Якщо вам потрібен компактний ноутбук для роботи та ігор — обирайте 8840HS. Якщо ви займаєтеся рендерингом, відеомонтажем або науковими розрахунками — 3990X стане незамінним інструментом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 7 8840HS має 8 ядер, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає йому колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 8840HS випереджає 3990X у тестах Cinebench R23 (одноядерний) — 1689 проти 1254, що робить його швидшим у повсякденних програмах та іграх.
  • Енергоспоживання: 8840HS є мобільним чипом із низьким TDP, тоді як 3990X вимагає потужного блоку живлення та системи охолодження через високе енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: 8840HS має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати його в ноутбуках без дискретної відеокарти, тоді як 3990X не має інтегрованого GPU.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що в 4,6 рази більше, ніж у 8840HS (16203), що робить його лідером для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 89.1 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 251.6 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 51.9 images/sec 30 images/sec
Photo processing 82.7 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 19.9 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.4 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 51.9 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 79M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 33.1M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 17.3 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 283.6 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1139 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) -
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 3.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-30 Вт 280 Вт
Сокет FP8 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840HS Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 8840HS чи Threadripper 3990X?

Ryzen 7 8840HS краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1689 проти 1254 у Cinebench R23 одноядерний). Threadripper 3990X має нижчі частоти на ядро, що робить його менш ефективним у більшості ігор.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X у ноутбуці?

Ні, Threadripper 3990X — це настільний HEDT-процесор із високим енергоспоживанням, який потребує спеціалізованої материнської плати (TRX40) та потужної системи охолодження. Для ноутбуків призначений Ryzen 7 8840HS.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 8840HS споживає значно менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його ідеальним для автономних пристроїв.

Для яких завдань підходить Ryzen 7 8840HS?

Ryzen 7 8840HS підходить для повсякденної роботи, ігор, веб-серфінгу, офісних програм та легкого контенту. Він також має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти.

Для яких завдань підходить Threadripper 3990X?

Threadripper 3990X створений для професійних завдань: рендеринг 3D, відеомонтаж, компіляція коду, наукові симуляції та інші багатопотокові роботи, де важлива максимальна кількість ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.