AMD Ryzen 7 8840U vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори — AMD Ryzen 7 8840U та AMD Ryzen 7 8845HS — належать до серії Hawk Point і вийшли одночасно в грудні 2023 року. Вони мають однакову архітектуру Zen 4, але орієнтовані на різні сценарії використання: 8840U створений для ультрапортативних ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як 8845HS — для потужніших пристроїв, де важлива багатопотокова продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, графіці та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає 8840U за багатопотоковою продуктивністю завдяки вищому TDP, що підтверджують результати Cinebench R23 (16232 проти 12890) та Geekbench 6 (13261 проти 11624). Він також демонструє кращу інтегровану графіку (42 бали проти 37), що робить його привабливішим для ігор та рендерингу. Однак 8840U залишається лідером енергоефективності, що ідеально для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному корпусі — обирайте 8845HS, а для тривалої роботи від батареї — 8840U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 8845HS має на 26% вищий результат у Cinebench R23 (16232 проти 12890) та на 14% у Geekbench 6 (13261 проти 11624), що забезпечує швидшу роботу в ресурсомістких завданнях.
  • Інтегрована графіка: Radeon 780M у 8845HS набирає 42 бали проти 37 у 8840U, що дає приріст у швидкості обробки зображень та ігровій продуктивності.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але 8840U споживає менше енергії (15-28 Вт), що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків.
  • Однопотокова продуктивність: різниця мінімальна — 8845HS випереджає 8840U на 1-2% у Cinebench R23 (1775 проти 1765) та Passmark (3778 проти 3688).
  • Бенчмарки обробки даних: 8845HS швидше стискає файли (1350 MB/s проти 1140 MB/s) та компілює код (102.3 Klines/s проти 87.1 Klines/s), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 87.1 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 351.4 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 268.4 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 97.1 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 18.7 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 81M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 16.5 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1221 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35-54 Вт
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 12 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840U Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: 8840U чи 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS має потужнішу інтегровану графіку (42 бали проти 37) та вищу багатопотокову продуктивність, тому він краще впорається з іграми, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за 8845HS замість 8840U для роботи в офісних програмах?

Ні, для офісних завдань (текст, браузер, таблиці) різниця непомітна — обидва процесори мають однакову однопотокову продуктивність. 8840U буде енергоефективнішим і дешевшим.

Який процесор забезпечує довшу автономність?

AMD Ryzen 7 8840U споживає менше енергії (TDP 15-28 Вт проти 35-54 Вт у 8845HS), тому в ультрабуках він забезпечує значно довшу роботу від батареї.

Чи підходить 8845HS для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 26% у Cinebench) та кращій графіці, 8845HS швидше обробляє відео та рендеринг, ніж 8840U.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

8845HS виграє завдяки швидшій компіляції Clang (102.3 Klines/s проти 87.1 Klines/s) та вищій багатопотоковій продуктивності, що прискорює збірку великих проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.