Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 8840U vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840U та AMD Ryzen 7 9700X — це два представники різних сегментів: перший створений для ультратонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU для продуктивних ПК. Незважаючи на однакову кількість ядер, їхні характеристики та сценарії використання суттєво відрізняються. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Ryzen 7 8840U в усіх тестах продуктивності: однопотокові та багатопотокові бенчмарки (Cinebench, Geekbench, Passmark) показують перевагу в 20-60%. Водночас Ryzen 7 8840U має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів) та призначений для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібен потужний стаціонарний ПК — обирайте 9700X. Для ноутбука з тривалою роботою від батареї — 8840U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9700X має на 22% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2162 проти 1765) та на 52% вищий багатоядерний (19538 проти 12890).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але 8840U оптимізований для роботи в ноутбуках із низьким TDP, тоді як 9700X розрахований на настільні системи з вищим енергоспоживанням.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U отримав 37 балів за графіку проти 51 у 9700X, що свідчить про кращу вбудовану графіку в настільній моделі.
  • Багатопотокові завдання: у Passmark багатоядерний результат 9700X (37343) майже на 57% вищий, ніж у 8840U (23821), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Дата виходу: Ryzen 7 8840U вийшов у грудні 2023 року, а Ryzen 7 9700X — у червні 2024 року, що робить 9700X новішою архітектурою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1765 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 12890 19538

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 87.1 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 351.4 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 268.4 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 97.1 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 18.7 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2515 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 11624 17511

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 81M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 16.5 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 1221 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 23821 37343

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840U Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 7 9700X має вищу однопотокову продуктивність (86 балів проти 68), що важливо для ігор. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних AAA-проєктів.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8840U в настільному ПК?

Ні, 8840U — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і несумісний з настільними материнськими платами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 8840U оптимізований для роботи з низьким енергоспоживанням, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи вистачить Ryzen 7 8840U для відеомонтажу?

Так, для легкого та середнього відеомонтажу 8840U підійде завдяки 8 ядрам і непоганому багатоядерному результату (12890 у Cinebench). Для професійної роботи краще обрати 9700X.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 9700X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (51 бал проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.