Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 8840U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840U та AMD Ryzen 9 3900X — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних сегментів і поколінь. 8840U — це мобільний чип 2023 року, створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, тоді як 3900X — десктопний гігант 2019 року для потужних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частот до результатів у бенчмарках, щоб допомогти вам зрозуміти, який процесор краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 59
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 29

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2515 проти 1699) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Натомість Ryzen 9 3900X демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 18682 проти 12890) завдяки 12 ядрам та 24 потокам, що краще для рендерингу та компіляції. Вибір залежить від сценарію використання: ноутбук чи стаціонарний ПК.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840U має вищу одноядерну продуктивність (Passmark одноядерний: 3688 проти 2706), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях та іграх.
  • AMD Ryzen 9 3900X перевершує в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 12890) завдяки 12 ядрам і 24 потокам проти 8 ядер і 16 потоків у 8840U.
  • Ryzen 7 8840U значно енергоефективніший (TDP 15-28 Вт проти 105 Вт), що робить його придатним для тонких ноутбуків без активного охолодження.
  • Ryzen 9 3900X має кращу продуктивність у рендерингу (Ray tracing: 24.4 проти 18.7 Mpixels/sec) та компіляції (Clang: 104.4 проти 87.1 Klines/sec).
  • 8840U новіший (2023 рік) і підтримує сучасні технології, такі як вбудована графіка RDNA 3, тоді як 3900X (2019) потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1765 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 12890 18682

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 87.1 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 351.4 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 268.4 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 97.1 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 18.7 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2515 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 11624 10470

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 81M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 16.5 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1221 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 23821 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2700 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 7 8840U
69
AMD Ryzen 9 3900X
50

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 7 8840U
27
AMD Ryzen 9 3900X
32

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 7 8840U
40
AMD Ryzen 9 3900X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 7 8840U
100
AMD Ryzen 9 3900X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 7 8840U
59
AMD Ryzen 9 3900X
29
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 8840U чи Ryzen 9 3900X?

Ryzen 7 8840U забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2515 проти 1699), що важливо для більшості ігор. Однак 3900X має більше ядер, що може допомогти в іграх, оптимізованих під багатопотоковість. У мобільному сегменті 8840U виграє завдяки енергоефективності.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 3900X кращий для рендерингу завдяки 12 ядрам і вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 18682 проти 12890). Він швидше справляється з компіляцією та рендерингом, що робить його вибором для стаціонарних робочих станцій.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори безпосередньо?

Так, але важливо враховувати контекст. Ryzen 7 8840U призначений для ноутбуків з обмеженнями за тепловиділенням, а Ryzen 9 3900X — для потужних ПК. У межах своїх сегментів вони показують різні сильні сторони.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 7 8840U має значно кращу енергоефективність завдяки низькому TDP (15-28 Вт) та архітектурі Zen 4. Ryzen 9 3900X споживає 105 Вт, що робить його менш придатним для автономних пристроїв.

Який процесор новіший і має довшу підтримку?

AMD Ryzen 7 8840U вийшов у грудні 2023 року, тоді як Ryzen 9 3900X — у липні 2019. 8840U отримуватиме оновлення та підтримку довше, а також сумісний з новітніми технологіями, як-от USB4 та PCIe 4.0.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.