AMD Ryzen 7 8840U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840U та AMD Ryzen 9 6900HX — два потужні процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь і мають різне призначення. Ryzen 7 8840U (2023) створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 6900HX (2022) — це флагманський чип для ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Водночас AMD Ryzen 9 6900HX демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (14136 проти 12890) та Passmark, що краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Якщо вам потрібна мобільність і сучасна архітектура — обирайте 8840U. Якщо пріоритет — максимальна обчислювальна сила в стаціонарному сценарії — 6900HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2515 проти 2004), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях та іграх.
  • AMD Ryzen 9 6900HX випереджає в багатоядерних тестах Cinebench R23 (14136 проти 12890) і Passmark (24781 проти 23821), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 7 8840U значно ефективніший в обробці зображень (97.1 проти 82.9 images/sec) та фону (49.7 проти 34.6 images/sec).
  • Ryzen 9 6900HX має вищий показник рейтрейсингу (20 проти 18.7 Mpixels/sec), що може дати невелику перевагу в графічних завданнях.
  • Ryzen 7 8840U новіший (грудень 2023 проти січня 2022) і базується на свіжішій архітектурі, що забезпечує кращу енергоефективність при меншому TDP.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 87.1 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 351.4 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 268.4 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 97.1 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 18.7 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 81M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 16.5 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1221 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45 Вт
Сокет FP8 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M AMD Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 12 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840U Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 8840U чи Ryzen 9 6900HX?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 7 8840U має невелику перевагу завдяки вищим частотам. Однак Ryzen 9 6900HX може бути кращим у поєднанні з потужною дискретною графікою, оскільки його багатоядерна потужність зменшує вузькі місця.

Чи варто вибирати Ryzen 7 8840U для роботи з відео?

Так, для легкого монтажу та роботи з FullHD-відео Ryzen 7 8840U цілком достатньо завдяки хорошій однопотоковій продуктивності. Для 4K-рендерингу та складних проектів краще розглянути Ryzen 9 6900HX з вищою багатоядерною потужністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840U створений для ультрабуків з низьким TDP, тому в реальних умовах споживає менше енергії та забезпечує довшу автономність.

Чи підходить Ryzen 9 6900HX для сучасних ігор?

Так, Ryzen 9 6900HX все ще актуальний для ігор, особливо в парі з потужною відеокартою. Його 8 ядер і високі частоти забезпечують стабільний FPS у більшості сучасних тайтлів.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

Для компіляції коду важлива багатоядерна продуктивність, тому Ryzen 9 6900HX виграє завдяки вищим показникам Clang (80.9 проти 87.1 Klines/sec). Однак Ryzen 7 8840U швидше в одноядерних завданнях, що корисно для роботи з IDE.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.