Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 8840U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840U та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужні процесори для ноутбуків, але вони орієнтовані на різні сценарії використання. 8840U створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як 7845HX — це високопродуктивний чип для ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Ryzen 7 8840U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерному майже вдвічі вищий (26647 проти 12890). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак Ryzen 7 8840U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 7845HX, а для мобільності та щоденних завдань — 8840U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7845HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерному він набирає 26647 балів проти 12890 у Ryzen 7 8840U.
  • Ryzen 7 8840U оптимізований для енергоефективності, що дозволяє використовувати його в ультрабуках без активного охолодження, тоді як 7845HX потребує потужнішої системи охолодження.
  • У тесті Geekbench 6 одноядерному Ryzen 9 7845HX показує 2927 балів, що на 16% вище за 2515 балів у Ryzen 7 8840U.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7845HX оцінюється в 58 балів проти 37 у Ryzen 7 8840U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • Ryzen 7 8840U вийшов у грудні 2023 року, а Ryzen 9 7845HX — у січні 2023, що робить 8840U новішим рішенням із потенційно кращою підтримкою сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1765 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 12890 26647

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 87.1 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 351.4 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 268.4 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 97.1 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 18.7 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2515 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 11624 15129

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 81M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 16.5 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1221 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 23821 45644

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45-75 Вт
Сокет FP8 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 610M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 8840U чи Ryzen 9 7845HX?

Ryzen 9 7845HX забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішим ядрам та кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Ryzen 7 8840U для роботи з відеомонтажем?

Ryzen 7 8840U впорається з базовим відеомонтажем, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 9 7845HX через його значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ультрабуків.

Який процесор краще підходить для ноутбука студента?

Ryzen 7 8840U — оптимальний вибір для студента: він забезпечує достатню продуктивність для навчання, перегляду відео та легких завдань при тривалому часі автономної роботи.

Чи можна порівнювати Ryzen 7 8840U та Ryzen 9 7845HX за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай Ryzen 9 7845HX дорожчий через вищу продуктивність. Ryzen 7 8840U частіше зустрічається в доступніших ультрабуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.