AMD Ryzen 7 8840U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840U та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різних процесори за призначенням. 8840U створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як 7950X — флагманський настільний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 7 8840U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 12890) і однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2515). Однак 8840U виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте 7950X. Для компактного ноутбука з тривалим часом автономної роботи — 8840U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7950X має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест 7950X набирає 36742 бали проти 12890 у 8840U, що майже втричі більше.
  • Однопотокова продуктивність також краща у 7950X: Geekbench 6 одноядерний — 3068 проти 2515, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Ryzen 7 8840U орієнтований на мобільні пристрої з низьким енергоспоживанням, тоді як 7950X потребує потужного охолодження та живлення для настільних ПК.
  • Інтегрована графіка в 8840U оцінюється в 37 балів, що робить його придатним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти; у 7950X цей показник — 78 балів, але для ігор все одно потрібна окрема графіка.
  • У тестах обробки зображень та рендерингу 7950X демонструє перевагу в 1,5-2 рази: Photo processing — 148,7 проти 97,1 зображень/с, Ray tracing — 46,1 проти 18,7 Мпікс/с.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 87.1 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 351.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 268.4 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 97.1 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 18.7 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 81M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 16.5 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1221 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 170 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 8840U чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор. 7950X краще розкриває потенціал потужних GPU.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8840U для відеомонтажу?

Так, 8840U впорається з легким відеомонтажем завдяки інтегрованій графіці та 8 ядрам. Для професійної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати 7950X через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів згідно з даними. Однак 8840U споживає значно менше енергії (близько 28 Вт TDP) порівняно з 7950X (170 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 9 7950X у 2024 році?

Так, 7950X залишається одним із найпотужніших настільних процесорів для робочих станцій, рендерингу, компіляції коду та важких обчислень. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, це хороший вибір.

Який процесор краще для роботи з великими базами даних або компіляції?

Ryzen 9 7950X значно швидший у багатопотокових завданнях: Clang compilation — 211,3 Klines/sec проти 87,1 Klines/sec у 8840U. Для компіляції коду або обробки великих даних 7950X є кращим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.