AMD Ryzen 7 8840U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840U та AMD Ryzen 9 7950X3D – це два абсолютно різні процесори за призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий – флагманський настільний CPU із технологією 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розберемо, чим вони відрізняються за кількістю ядер, частотами, результатами бенчмарків та енергоспоживанням, щоб ви могли зрозуміти, який варіант підходить саме вам.

AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D – це беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 12890) та однопотоковою швидкістю. Він ідеальний для ігор, рендерингу та важких робочих завдань, але потребує потужної системи охолодження. Натомість Ryzen 7 8840U пропонує відмінну енергоефективність (оцінка 100) та достатню продуктивність для повсякденних завдань у тонких ноутбуках. Якщо вам потрібна мобільність і автономність – обирайте 8840U, якщо максимальна потужність для стаціонарного ПК – 7950X3D.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 7950X3D має 16 ядер / 32 потоки, тоді як Ryzen 7 8840U – 8 ядер / 16 потоків, що дає 7950X3D значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 7950X3D (36291) майже втричі вищий, ніж у 8840U (12890), що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7950X3D також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2925 проти 2515), що впливає на ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 8840U розроблений для мобільних пристроїв і має високий бал енергоефективності (100), тоді як 7950X3D споживає значно більше енергії та потребує активного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U отримав вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 77 – дивно, але згідно з даними 7950X3D має кращу оцінку), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 87.1 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 351.4 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 268.4 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 97.1 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 18.7 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 81M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 16.5 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1221 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 8840U чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, що забезпечує вищий FPS у важких іграх. Ryzen 7 8840U підійде лише для нетребувальних ігор або з дискретною графікою.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8840U для рендерингу відео?

Так, але його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 12890) значно нижча, ніж у 7950X3D (36291). Для професійного рендерингу краще обрати настільний Ryzen 9.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 8840U створений для ноутбуків і має відмінну енергоефективність (оцінка 100). Ryzen 9 7950X3D споживає набагато більше енергії та потребує потужного охолодження.

Чи підходить Ryzen 9 7950X3D для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для веб-серфінгу, роботи з документами та поштою його потужність не використовується, тому Ryzen 7 8840U буде більш раціональним вибором.

Який процесор має краще інтегроване графічне ядро?

За наданими даними, Ryzen 9 7950X3D має вищий бал інтегрованої графіки (77 проти 37), хоча це незвично для настільного CPU. Для ігор без дискретної відеокарти обидва поступаються сучасним відеокартам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.