AMD Ryzen 7 8840U vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840U та AMD Ryzen 9 8945HS — це два потужні процесори від AMD, що належать до однієї серії, але орієнтовані на різні сценарії використання. Обидва чипи побудовані на архітектурі Zen 4 і вийшли в грудні 2023 року, проте Ryzen 9 8945HS має вищі частоти та кращу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Ryzen 7 8840U за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, компіляція коду та обробка відео. Він набирає на 32% більше балів у Cinebench R23 (багатоядерний) і на 24% у Passmark (багатоядерний). Водночас Ryzen 7 8840U демонструє однакову зі старшим братом енергоефективність, що робить його ідеальним вибором для тонких та легких ноутбуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 9 8945HS. Для повсякденних завдань, навчання та офісних програм цілком вистачить Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS на 32% швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17079 балів проти 12890 у Ryzen 7 8840U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS має невелику перевагу — 1805 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1765 у Ryzen 7 8840U, що становить приблизно 2,3%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS отримав вищий бал за інтегровану графіку (42 проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та при роботі з графікою.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), що свідчить про схоже тепловиділення та споживання енергії в межах своїх класів.
  • Компіляція коду: Ryzen 9 8945HS значно швидший у Clang compilation — 110.8 Klines/sec проти 87.1 Klines/sec у Ryzen 7 8840U, що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 87.1 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 351.4 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 268.4 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 97.1 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 18.7 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 81M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 16.5 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1221 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35-54 Вт
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 12 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840U Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 8840U чи Ryzen 9 8945HS?

Ryzen 9 8945HS має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечить більш плавний ігровий досвід у вимогливих іграх. Однак для комфортної гри все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 8945HS замість Ryzen 7 8840U?

Якщо ваша робота пов'язана з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду, то Ryzen 9 8945HS виправдовує свою ціну завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності. Для офісних завдань та серфінгу в інтернеті достатньо Ryzen 7 8840U.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 7 8840U чи Ryzen 9 8945HS?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про їхню високу економічність. Однак Ryzen 7 8840U споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що робить його кращим вибором для ультрабуків.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 8945HS значно кращий у багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає на 32% більше балів, ніж Ryzen 7 8840U.

Чи підтримують ці процесори однакову пам'ять та інтерфейси?

Так, обидва процесори підтримують DDR5-5600 пам'ять та мають однаковий набір інтерфейсів, включаючи USB 4.0 та PCIe 4.0. Відмінності в продуктивності зумовлені виключно частотами та кількістю ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.