Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 8840U vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840U та AMD Ryzen 9 9900X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабуків і забезпечує високу енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для продуктивних робочих станцій та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та з'ясуємо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U — це мобільний процесор, який ідеально підходить для тонких ноутбуків завдяки високій енергоефективності та інтегрованій графіці. Він забезпечує гідну продуктивність для офісних завдань, вебсерфінгу та легкого контенту. Натомість AMD Ryzen 9 9900X — справжній десктопний гігант із 12 ядрами, який у 2-3 рази швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція чи відеомонтаж. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 8840U, якщо максимальна продуктивність на робочому столі — 9900X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує Ryzen 7 8840U в багатоядерних бенчмарках: Cinebench R23 (33042 проти 12890) та Geekbench 6 (19543 проти 11624).
  • Ryzen 7 8840U має вищу енергоефективність (оцінка 100), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв, тоді як 9900X потребує потужної системи охолодження.
  • Одноядерна продуктивність також краща у 9900X: Cinebench R23 2232 проти 1765, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Ryzen 9 9900X вийшов у червні 2024 року, тоді як Ryzen 7 8840U — у грудні 2023, що робить 9900X новішим рішенням.
  • Ryzen 7 8840U оснащений потужнішою інтегрованою графікою (оцінка 70 проти 37), що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1765 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 12890 33042

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 87.1 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 351.4 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 268.4 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 97.1 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 18.7 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2515 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 11624 19543

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 81M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 16.5 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1221 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 23821 54877

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840U Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9900X має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 3340 проти 2515), тому він краще справляється з іграми. Однак Ryzen 7 8840U має кращу інтегровану графіку для ігор без дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8840U для відеомонтажу?

Так, але він підійде лише для легкого відеомонтажу. Для серйозної роботи з 4K-відео та рендерингу краще обрати Ryzen 9 9900X, який у 2,5 рази швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 8840U розроблений для мобільних пристроїв і має максимальну оцінку енергоефективності (100). Ryzen 9 9900X споживає значно більше енергії та потребує потужного охолодження.

Чи варто купувати Ryzen 9 9900X для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (текст, браузер, пошта) потужності 9900X надлишкові. Ryzen 7 8840U буде більш ніж достатньо, до того ж він енергоефективніший і дешевший.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 9 9900X — очевидний вибір для робочих станцій завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Passmark 54877). Ryzen 7 8840U створений для мобільності, а не для важких обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.