AMD Ryzen 7 8840U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8840U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різних процесори, створені для різних завдань. Ryzen 7 8840U — це сучасний мобільний чип з акцентом на енергоефективність, призначений для тонких ноутбуків. Натомість Threadripper 3990X — це гігантський десктопний процесор для робочих станцій, який вражає багатоядерною потужністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, тести та сценарії використання.

AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. Вибір між Ryzen 7 8840U та Threadripper 3990X залежить виключно від ваших потреб. Ryzen 7 8840U — ідеальний варіант для мобільного використання: він забезпечує хорошу однопотокову продуктивність, має інтегровану графіку та низьке енергоспоживання. Threadripper 3990X — це бестіарій для багатопотокових завдань: рендеринг, компіляція, відеомонтаж. Він значно потужніший у багатоядерних тестах, але потребує потужної системи охолодження та не має вбудованої графіки. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 8840U, якщо максимальна обчислювальна потужність — 3990X.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Threadripper 3990X має значно вищі показники Cinebench R23 (багатоядерний) — 74422 проти 12890 у Ryzen 7 8840U, що робить його лідером у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840U випереджає Threadripper 3990X у одноядерних тестах (Cinebench R23: 1765 проти 1254), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 8840U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U має вбудовану графіку, тоді як Threadripper 3990X її не має, тому для останнього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Тип використання: 8840U призначений для мобільних пристроїв, а 3990X — для стаціонарних робочих станцій, що визначає їхні розміри, TDP та сумісність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 87.1 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 351.4 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 268.4 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 30 images/sec
Photo processing 97.1 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 18.7 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 81M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 16.5 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1221 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) -
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 3.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 280 Вт
Сокет FP8 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8840U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор краще підходить Ryzen 7 8840U завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки, хоча для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Threadripper 3990X для звичайного домашнього використання?

Ні, Threadripper 3990X надлишковий для звичайних завдань. Він споживає багато енергії, потребує спеціального охолодження та материнської плати, а його потужність розкривається лише у професійних додатках.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно перевершує Ryzen 7 8840U у багатопотокових завданнях, що підтверджується тестами Cinebench R23 (74422 проти 12890) та Passmark (80659 проти 23821).

Чи можна використовувати Ryzen 7 8840U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 8840U підходить для легкого та середнього відеомонтажу завдяки інтегрованій графіці та хорошій однопотоковій продуктивності, але для професійної роботи з 4K-відео краще обрати Threadripper 3990X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності за нашими даними, але Ryzen 7 8840U споживає значно менше енергії (близько 15-28 Вт), тоді як Threadripper 3990X має TDP 280 Вт, що робить його набагато вимогливішим до охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.