Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 8845HS vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8845HS і AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори від одного виробника, але з різних епох та призначені для різних завдань. Перший — сучасний мобільний чип для ноутбуків (2023 рік), другий — десктопний флагман минулого покоління (2020 рік). Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими щоденними завданнями: чи то робота, чи то ігри.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків та завдань, чутливих до частоти. Натомість Ryzen 9 3900XT має більше ядер і вищу багатоядерну продуктивність у Passmark, що підходить для рендерингу та відеомонтажу на стаціонарному ПК. Якщо вам потрібна мобільність та свіжа архітектура — обирайте 8845HS. Для максимальної багатопотокової роботи вдома — 3900XT.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS має значно вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2641 проти 1680 у 3900XT.
  • Ryzen 9 3900XT випереджає в багатоядерних тестах Passmark (32670 проти 28913), але 8845HS лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (16232 проти 18404 — 3900XT попереду).
  • 8845HS значно швидший у текстових завданнях (274.7 стор./сек проти 143.6) та обробці фото (101.8 зобр./сек проти 74.9).
  • 3900XT краще справляється з компіляцією Clang (111.3 тис. рядків/сек проти 102.3) та трасуванням променів (26.4 Мпікс/сек проти 22.5).
  • Ryzen 7 8845HS новіший (2023 рік) і орієнтований на ноутбуки, тоді як Ryzen 9 3900XT — десктопний процесор 2020 року з вищим TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 16232 18404

GeekBench v6

File compression 1350 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 102.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 263.3 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 390.3 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 274.7 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 58.5 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 101.8 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2641 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 13261 10907

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 88M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 352.9 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1356 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 26.2B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3778 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 28913 32670

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2700 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8845HS Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 8845HS чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор краще підійде Ryzen 7 8845HS завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2641 проти 1680). Більшість ігор чутливі до частоти одного ядра, тому 8845HS забезпечить вищий FPS.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Ryzen 9 3900XT все ще актуальний для багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція), але поступається сучасним CPU в одноядерній швидкості. Якщо бюджет обмежений і потрібна багатоядерна потужність — варто розглянути.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8845HS створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи підходить Ryzen 7 8845HS для відеомонтажу?

Так, 8845HS показує хороші результати в обробці фото та текстів, але в багатоядерних завданнях (рендеринг) 3900XT може бути швидшим завдяки більшій кількості ядер.

У чому різниця в архітектурі між 8845HS та 3900XT?

8845HS базується на архітектурі Zen 4 (2023), тоді як 3900XT — на Zen 2 (2020). Новіша архітектура забезпечує кращу одноядерну продуктивність та енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.