Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 8845HS vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8845HS і AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори різних поколінь та цільових сегментів. 8845HS — сучасний мобільний чип на архітектурі Zen 4, створений для тонких ноутбуків, тоді як 3950X — потужний десктопний 16-ядерний процесор на Zen 2, орієнтований на робочі станції. Розглянемо, як вони проявляють себе в тестах і який краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1775 проти 1293) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв, де важливі автономність і швидкість у повсякденних задачах. Натомість Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 16232) завдяки більшій кількості ядер, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 8845HS значно швидший (Cinebench R23 одноядерний: 1775 проти 1293), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та звичайних програмах.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3950X на 41% потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (22876 проти 16232) завдяки 16 ядрам проти 8 у 8845HS.
  • Енергоефективність: 8845HS має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 100, але з урахуванням мобільного TDP), що робить його придатним для ноутбуків, тоді як 3950X потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS має вбудовану графіку (Radeon 780M), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як 3950X не має інтегрованого GPU.
  • Рік випуску та платформа: 8845HS вийшов у 2023 році і призначений для мобільних систем, а 3950X (2019) — для настільних ПК з сокетом AM4, що визначає різні сценарії використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 16232 22876

GeekBench v6

File compression 1350 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 102.3 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 263.3 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 390.3 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 274.7 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 58.5 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 101.8 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2641 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 13261 11367

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 88M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 352.9 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1356 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 26.2B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3778 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 28913 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2700 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8845HS Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 8845HS чи Ryzen 9 3950X?

Ryzen 7 8845HS кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний: 3778 проти 2705) та наявності інтегрованої графіки, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 9 3950X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 22876), що значно прискорює обробку відео та 3D-сцен.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8845HS споживає менше енергії (35-45 Вт) порівняно з 3950X (105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8845HS у настільному ПК?

Ryzen 7 8845HS — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Для настільних ПК краще обирати десктопні моделі, такі як Ryzen 9 3950X.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8845HS має інтегровану графіку Radeon 780M, яка забезпечує хорошу продуктивність у легких іграх, тоді як Ryzen 9 3950X не має вбудованого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.