Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 8845HS vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів AMD: мобільного Ryzen 7 8845HS (2023) та десктопного Ryzen 9 5900 (2021). Ryzen 7 8845HS створений для тонких ноутбуків, пропонує інтегровану графіку та високу енергоефективність. Ryzen 9 5900 — потужний настільний CPU з більшою кількістю ядер і вищою багатопотоковою продуктивністю. Розберімося, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Ryzen 9 5900 в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2641 проти 2163) та має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Однак Ryzen 9 5900 демонструє значно вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (20955 проти 16232) та Passmark (34405 проти 28913), що робить його кращим вибором для стаціонарних ПК, де важлива максимальна продуктивність.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 8845HS має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 2641 проти 2163 у Ryzen 9 5900, що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 20955 проти 16232, що краще для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ryzen 7 8845HS оснащений інтегрованою графікою (Radeon 780M), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 5900 вимагає окремого GPU.
  • Ryzen 7 8845HS вийшов у 2023 році (архітектура Zen 4), а Ryzen 9 5900 — у 2021 (Zen 3), тому новіший процесор має кращу енергоефективність і підтримку сучасних технологій.
  • Ryzen 9 5900 має вищий багатоядерний Passmark (34405 проти 28913), що робить його кращим для важких обчислювальних завдань на робочому столі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 16232 20955

GeekBench v6

File compression 1350 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 102.3 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 263.3 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 390.3 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 274.7 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 58.5 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 101.8 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2641 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 13261 10055

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 88M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 352.9 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1356 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 26.2B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3778 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 28913 34405

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2700 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8845HS Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 8845HS чи Ryzen 9 5900?

Для ігор краще підійде Ryzen 7 8845HS завдяки вищій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці, яка дозволяє грати без дискретної відеокарти. Однак з потужним GPU Ryzen 9 5900 також буде добрим вибором.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Ryzen 7 8845HS призначений для ноутбуків, а Ryzen 9 5900 — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від форм-фактора: перший — для мобільності, другий — для максимальної потужності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8845HS споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Який CPU краще для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 9 5900 краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Passmark. Ryzen 7 8845HS теж непоганий, але поступається в цьому аспекті.

Чи варто купувати Ryzen 7 8845HS у 2024 році?

Так, це актуальний процесор для сучасних ноутбуків. Він забезпечує відмінну продуктивність для роботи, навчання та легких ігор, а також має хорошу енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.