AMD Ryzen 7 8845HS vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8845HS та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужні мобільні процесори від AMD, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Незважаючи на однакову архітектуру Zen 4, вони суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та енергоспоживанням. Ryzen 7 8845HS орієнтований на баланс продуктивності та автономності, тоді як Ryzen 9 7845HX пропонує максимальну багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX має вищий загальний рейтинг (68 проти 60) та значно кращу багатопотокову продуктивність завдяки 12 ядрам (проти 8 у Ryzen 7 8845HS). У Cinebench R23 багатоядерний результат 7845HX на 64% вищий (26647 проти 16232), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 7 8845HS вигідніший за енергоефективністю та інтегрованою графікою, що важливо для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 7845HX, а для довшої автономності та помірних навантажень — Ryzen 7 8845HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 7845HX має 12 ядер (24 потоки), тоді як Ryzen 7 8845HS — 8 ядер (16 потоків), що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 9 7845HX випереджає Ryzen 7 8845HS у Cinebench R23 багатоядерному на 64% (26647 vs 16232) та в Passmark багатоядерному на 58% (45644 vs 28913).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX також швидший в одноядерних тестах — Geekbench 6 одноядерний 2927 проти 2641, що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS має кращу інтегровану графіку (Radeon 780M) порівняно з Ryzen 9 7845HX (Radeon 610M), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 8845HS споживає менше енергії (45 Вт TDP проти 55 Вт), що забезпечує довшу автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1350 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 102.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 263.3 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 390.3 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 274.7 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 58.5 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 101.8 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 88M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 352.9 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1356 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 26.2B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 45-75 Вт
Сокет FP8 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 610M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8845HS Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 8845HS чи Ryzen 9 7845HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 9 7845HX має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 2927 vs 2641), тому він трохи швидший у більшості ігор. Однак різниця невелика, і з дискретною відеокартою обидва процесори забезпечать високу частоту кадрів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7845HX?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — багатоядерна продуктивність Ryzen 9 7845HX на 64% вища. Для звичайних завдань та ігор Ryzen 7 8845HS буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8845HS має нижчий TDP (45 Вт проти 55 Вт), тому він споживає менше енергії та менше нагрівається.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Ryzen 9 7845HX — кращий вибір для робочих станцій завдяки 12 ядрам та вищій багатопотоковій продуктивності. Він швидше справляється з рендерингом, компіляцією та аналізом даних.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8845HS без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 7 8845HS має потужну інтегровану графіку Radeon 780M, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти. Ryzen 9 7845HX має слабшу вбудовану графіку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.