AMD Ryzen 7 8845HS vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8845HS і AMD Ryzen 9 7950X — це два потужні процесори від AMD, але вони створені для різних завдань. 8845HS — мобільний чип для ноутбуків, орієнтований на енергоефективність, тоді як 7950X — флагманський настільний CPU з 16 ядрами для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або наукових розрахунків, AMD Ryzen 9 7950X — очевидний лідер завдяки 16 ядрам та значно вищим показникам у Cinebench R23 (36742 проти 16232). Однак AMD Ryzen 7 8845HS виграє в енергоефективності (TDP 45 Вт проти 170 Вт) та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків. Для ігор обидва процесори хороші, але 7950X забезпечує вищу частоту кадрів у поєднанні з потужною відеокартою.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 7950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 7 8845HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає 7950X перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Енергоспоживання: 8845HS споживає всього 45 Вт (TDP), а 7950X — 170 Вт, тому мобільний чип значно економніший і менше гріється.
  • Інтегрована графіка: обидва мають вбудоване відео, але 7950X отримав вищий рейтинг (78 проти 42), що може бути важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 7950X набирає 3068 балів проти 2641 у 8845HS, що означає кращу швидкість в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокові бенчмарки: у Cinebench R23 7950X майже вдвічі швидший (36742 проти 16232), що робить його кращим для професійного рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1350 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 102.3 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 263.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 390.3 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 274.7 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 58.5 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 101.8 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 88M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 352.9 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1356 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 26.2B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.8 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 170 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8845HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 8845HS чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (2009 балів у Cinebench R23 проти 1775), що дає перевагу в іграх. Однак 8845HS також добре справляється з іграми, особливо в ноутбуках.

Чи варто вибирати Ryzen 7 8845HS для робочих завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легкого монтажу 8845HS достатньо. Його енергоефективність робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 9 7950X значно потужніший у багатопотокових завданнях (36742 у Cinebench R23 проти 16232), тому він краще впорається з рендерингом відео в 4K та 8K.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Ryzen 7 8845HS має TDP 45 Вт, а Ryzen 9 7950X — 170 Вт. Це означає, що 8845HS споживає майже в 4 рази менше енергії та виділяє менше тепла.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори напряму?

Так, але важливо враховувати сценарії використання: 8845HS створений для ноутбуків, а 7950X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.