AMD Ryzen 7 8845HS vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8845HS та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два потужні процесори, що належать до різних сегментів. Перший створений для тонких і продуктивних ноутбуків, другий — флагманський десктопний чип із технологією 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Ryzen 7 8845HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 16232) та однопотоковою швидкістю, що робить його ідеальним для важких робочих завдань і ігор. Водночас Ryzen 7 8845HS демонструє чудову енергоефективність (100 балів) і має вбудовану графіку, що підходить для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 7950X3D. Для продуктивного ноутбука з балансом продуктивності та автономності — 8845HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (36231 проти 16232), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: 7950X3D випереджає в Geekbench 6 (2925 проти 2641) та Cinebench R23 одноядерний (2053 проти 1775), забезпечуючи вищу швидкість в іграх та повсякденних завданнях.
  • Кеш та ігрова продуктивність: Завдяки технології 3D V-Cache, 7950X3D має значно більший кеш, що дає перевагу в іграх, тоді як 8845HS покладається на інтегровану графіку.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 8845HS споживає менше енергії (типово 35-45 Вт) порівняно з 7950X3D (120+ Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Цільове призначення: Ryzen 7 8845HS — мобільний процесор для тонких ноутбуків, а Ryzen 9 7950X3D — десктопний флагман для потужних стаціонарних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1350 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 102.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 263.3 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 390.3 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 274.7 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 58.5 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 101.8 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 88M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 352.9 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1356 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 26.2B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8845HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 8845HS чи Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 7 8845HS може справитися з іграми, але лише з використанням інтегрованої графіки або дискретної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 7 8845HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, він досить продуктивний для мобільного чипа, але Ryzen 9 7950X3D має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність, тому для професійного рендерингу краще обрати 7950X3D.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 8845HS споживає значно менше енергії (35-45 Вт) і створений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X3D потребує потужного охолодження та блоку живлення (120+ Вт).

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесор напряму?

Так, але важливо враховувати, що 8845HS призначений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а 7950X3D — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від форм-фактора вашої системи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8845HS має новішу інтегровану графіку RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти. Ryzen 9 7950X3D також має інтегровану графіку, але вона слабша.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.